Ухвала суду № 69733933, 23.10.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/508/17

Номер провадження 2/699/436/17

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 4614 грн 98 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що працював у Черкаській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та звільнений 23.06.2016 року. На день звільнення відповідач має заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4614 грн 98 коп, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є Черкаська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Згідно ч.1,3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки Черкаська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» не є юридичною особою, тому суд вважає необхідним залучити співвідповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру».

Керуючись ст.33 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку залучити співвідповідача - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (02000 м.Київ вул.Народного Ополчення,3).

Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» направити копію даної ухвали та позовної заяви.

Слухання справи відкласти на 14:30 год 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.