Ухвала суду № 69733762, 24.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1324/17

номер провадження 1-кп/695/208/17

Номер рядка у звіті 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів: Таратіна В.О., Середи Л.В.

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю:

прокурора Посохова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Мосійчук В.М.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 12.09.2017.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Мосійчук В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено без дотримання вимог ст.. 291 КПК України, а саме є неконкретним, відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення із зазначенням необхідних відомостей, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України порушує право обвинуваченого на захист та унеможливлює проведення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Також захисник зауважував про те, що доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки в ньому не зазначені всі процесуальні дії та не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, не зазначено їх реквізити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та вважав, що підстави, викладені в клопотанні, є надуманими, неповними та необ'єктивними.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено право суду прийняти у підготовчому судовому засіданні такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України Обвинувальний акт має містити такі відомості:

найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Суд вважає, що вказані вище вимоги були дотримані при складенні обвинувального акту, підстав для його повернення суд не вбачає. У своєму клопотанні захисник посилається на неконкретно сформульоване обвинувачення та інші процесуальні порушення, допущені в ході досудового розслідування. В ході проведення підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку доказам та процесуальним порушенням, які були допущені під час проведення досудового розслідування, тому підстави для задоволення клопотання про повернення обвинувального акта відсутні.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Мосійчука В.М. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 14-30 годину 02 листопада 2017 року.

Справу розглядати колегіально, з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Судді: В.О. Таратін

Л.В. Середа