Ухвала суду № 69733358, 24.10.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1961/17

24 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддяЛевчук В.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

заінтересованої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1961/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ОСОБА_5 опіки і призначення його опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просить суд її задоволити, оскільки вважає, що через психічну хворобу його батько позбавлений можливості у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та медичного нагляду і лікування.

Окрім того, заявник просить суд призначити судову-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думку заявника, показання свідків, врахувавши обставини справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за клопотанням осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до виписки з історії хвороби №1279, ОСОБА_5 поступив 23.06.2017 року на лікування з діагнозом хронічний маячний розлад та був виписаний на прохання сина, рекомендовано, з-поміж іншого, спостереження психіатра за місцем проживання /а.с.8/.

Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, судом встановлено наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, а тому суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу.

Згідно приписів ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/1961/17 судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР номер 133814 виданий 04.10.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ІН:НОМЕР_1) на вирішення якої поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу та яку?

Якщо у ОСОБА_5 наявний психічний розлад, то чи є він хронічним та стійким?

Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул. Дубенська, 64), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 30 календарних днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/1961/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Витрати з оплати експертизи покласти на заявника.

Костопільському районному центру первинної медичної допомоги КЗ КРР невідкладно надати суду медичну картку ОСОБА_5 з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі №564/1961/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2