
Справа № 565/1975/17
Провадження № 2/565/538/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправною, -
в с т а н о в и в :
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності при доступі до правосуддя протиправною, подана в порядку ЦПК України.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частиною 5 статті 110 ЦПК України, на яку позивач посилається в обгрунтування подання даного позову до Кузнецовського міського суду Рівненської області, передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Проте діяльність, з приводу якої подано позов, є процессуальною діяльністю судового органу, на яку не поширюються положення законодавства України про захист прав споживачів.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.35 постанови № 3 від 01.03.13 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до ст.108 ЦПК України, якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред'являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції. Якщо однією зі сторін у справі є суддя іншого місцевого суду, апеляційний суд чи суддя цього суду, вищий спеціалізований суд чи суддя цього суду, Верховний Суд України чи суддя цього суду, то слід застосовувати загальні правила підсудності, відповідно до яких справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням відповідача.
Отже, позовну заяву подано до Кузнецовського міського суду Рівненської області з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108-110, 115, 209 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправною повернути позивачу для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення ухвали без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 69733339, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1975/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: