Ухвала суду № 69733152, 24.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1007/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянувши заяву представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

27 березня 2017 року ОСОБА_3 надав суду заяву про забезпечення позову у вищевказаній справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - задоволено.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року - скасовано та постановлено нову ухвалу.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі - відмовлено.

11 вересня 2017 року представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О. надав заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просив вирішити питання про судові витрати за наслідком розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О просить ухвалити додаткове рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року.

Проте матеріали справи не містять вище вказаної ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року.

Таким чином, виходячи з викладеногопредставник ПП «Агроекологія» Мельников Д.О.

має уточнити по якій саме ухвалі необхідно вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості розглянути заяву представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення, а тому заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін заява про ухвалення додаткового рішення вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Полтавської області Дорош А.І.