Постанова № 69732997, 24.10.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.10.2017
Номер справи
551/908/17
Номер документу
69732997
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 551/908/17

Провадження №3/551/210/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку села Федунка Шишацького району Полтавської області, українку, громадянку України, заміжню, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Федунка», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Федунка» та являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, згідно поданої декларації № НОМЕР_2 від 13 лютого 2017 року не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів житлової / нежитлової / нерухомості, зокрема, по строку нарахування за ІІ квартал 2017 року з граничним терміном сплати до 29 липня 2017 року в розмірі 285 грн. 80 коп., який фактично був сплачений 02 серпня 2017 року, чим порушила п. п. 266.10.1, п.266.10, ст. 266 Податкового кодексу України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що причиною вчинення адміністративного правопорушення був збій в компютерній системі, що перешкодило своєчасному поданню відповідних платіжних доручень.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1504 від 29 вересня 2017 року, особисто нею підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 6-7/;

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТОВ « Федунка » від 25 вересня 2017 року / а. с. 2-3/;

- наказом ТОВ « Федунка » від 01 березня 2012 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером товариства з правом підпису первинних бухгалтерських документів та податкових накладних / а. с. 4 /.

Ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд, вважає повністю доведеним факт неподання ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ «Федунка», платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкових платежів та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, її щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст. 163-2, статтями 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85/вісімдесят пять / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31118106700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 21081100 у ГУДКСУ у Полтавській області, не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок - 31215256700001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69732997 ?

Документ № 69732997 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69732997 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69732997 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69732997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69732997, Шишацький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 69732997, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69732997 відноситься до справи № 551/908/17

Це рішення відноситься до справи № 551/908/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69698495
Наступний документ : 69733001