Рішення № 69732895, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/5192/17

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5192/17

Іменем України Провадження № 2/554/2773/2017

(заочне)

23 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування в сумі 1603.91 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.10.2011 року по 01.05.2017 рік утворилася заборгованість в сумі 1603.91 грн.

Споживач відключив свою квартиру №20, яка знаходиться за адресою вул.Ляхова, 12а, м.Полтава від системи централізованого опалення.

07.02.2012 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано акт про відключення квартири від внутнрішньобудинкових мереж теплопостачання в звязку з влаштуванням індивідуальної системи опалення. Прилади опалення відокремлені від централізованого теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири піключена до двоконтурного котла на газовому паливі.

Відповідач не виконав зобовязання щодо оплати місць загального користування.

У судове засідання представник позивача не з»явився направивши до суду заяву в якій просить позов слухати без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Згідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Так за період 01.10.2011 року по 01.05.2017 рік утворилася заборгованість в сумі 1603.91 грн.

Споживач відключив свою квартиру №20, яка знаходиться за адресою вул.Ляхова, 12а, м.Полтава від системи централізованого опалення.

07.02.2012 року ПЬКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано акт про відключення квартири від внутнрішньобудинкових мереж теплопостачання в звязку з влаштуванням індивідуальної системи опалення. Прилади опалення відокремлені від централізованого теплопостачання. Система опалення та гарячого водопостачання квартири піключена до двоконтурного котла на газовому паливі.

Відповідач не виконав зобовязання щодо оплати місць загального користування Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1600.00 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити у повному обсязі.

Стягнути заборгованість за опалення місць загального користування в сумі 1603.91грн. з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030)

Стягнути судовий збір з з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) у розмірі 1600.00 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська