Ухвала суду № 69730267, 20.10.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/13/2017

Справа № 537/3750/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Сьоря С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, встановлений індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми за весь період часу з 01.04.2013 року по 30.06.2016 року на загальну суму 1059,88 грн. та судового збору у розмірі 689 грн., виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3750/16-ц від 20 вересня 2016 року.

Суддя розглянувши заяву встановив наступне.

20.09.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення.

Згідно ч.1 - 3 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбаченихчастиною шостою статті 100цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, після видачі вказаного судового наказу, судом 20.09.2016 року було боржникам надіслано копію вказаного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену в документах, передбачених ч.6 ст.100 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останніх: АДРЕСА_1, однак 02.11.2016 року копія судового наказу з додатками була повернута до суду із відділення поштового зв»язку у зв»язку з неотриманням листа адресатом.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно ст.105 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 20.09.2016 року по справі №537/3750/16-ц, посилаючись на те, що копію зазначеного судового наказу він отримав лише 05.10.2017 року у державного виконавця, при цьому у заяві не зазначено та до заяви не долучено жодних відомостей, які б підтверджували вказані обставини та у заяві не наведено жодних обставин із зазначенням відповідних доказів, на обґрунтування того, у зв»язку з чим боржником не було отримано судовий наказ, який надсилався йому судом 20.09.2016 року на адресу: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати боржнику строк для усунення недоліків.

Керуючист ст..ст.121, 105 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: