Ухвала суду № 69730058, 23.10.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1201/17

Номер провадження 2/530/702/17

УХВАЛА

іменем України

23.10.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась громадянка ОСОБА_1 із цивільним позовом до Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області» про поновлення на роботі.

В позовній заяві позивач просила поновити її на роботі на посаді заступника директора з навчальної роботи Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області» та повернути відібрані у неї 14 викладацьких годин в Опорному закладі «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області».

До судового засідання, 23.10.2017 року, позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує свої позовні вимоги та окрім заявлених нею вимог також просить суд: визнати протиправним і скасувати наказ начальника Відділу освіти Зіньківської РДА №264 від 31.08.2016 року про звільнення ОСОБА_1; визнати протиправним і скасувати наказ Директора Опорного закладу «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області» №3 від 01 вересня 2016 року про призначення ОСОБА_1; визнати недійсним неправильний запис у її трудовій книжці за №17 від 31.08.2016 року; визнати недійсним неправильний запис у її трудовій книжці за №18 від 01.09.2016 року; зобовязати відповідача внести до її трудової книжки правильний запис: Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської областіз24.08.2016 року перейменована в Опорний заклад «Зіньківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Зіньківської районної ради Полтавської області»; зобовязати відповідача внести до її трудової книжки правильний запис: назву посади «заступник директора з навчально-виховної роботи» змінено на «заступник директора з навчальної роботи» з 01.09.2016 року.

У своїй заяві про залучення співвідповідача у справі, позивач посилається на те, що за її позовними вимогами про визнаання недійсним неправильного запису у трудовій книжці за №17 від 31.08.2016 року, зробленого на підставі наказу начальника Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації від 31.08.2016 року №264, та про визнання протиправним і скасування вищезазначеного наказу, заявленими у заяві про збільшення позовних вимог, має бути співвідповідачем у справі Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації.

Відповідно частини 1, ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Від представника відповідача, ОСОБА_2, надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації та Районної ради Зіньківського району Полтавської області.

Заслухавши позивача та представника позивача, які своє клопотання підтримали та просили частково задоволити клопотання представників відповідачів. Заслухавши представників відповідачів, які просили по клопотанню позивачів відмовити та задоволити їх клопотання, суд вважає заяву позивача про залучення співвідповідача обгрунтованою, оскільки оспорюваний наказ №264 від 31.08.2016 року був прийнятий начальником відділу освіти, а на підставі цього наказу до трудової книжки відповідача було внесено оспорюваний нею запис за №17 від 31.08.2016 року, зазначені позовні вимоги є взаємоповязаними, як між собою так і з іншими заявленими нею позовними вимогами. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та необхідність залучити співвідповідачем у справі Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації.

Також суд приходить до задоволення клопотання представників відповідачів в частині залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Районної ради Зіньківського району Полтавської області.

На основі викладеного та керуючись ст. ст..33, 168, 208-212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63, тел. (05353) 3-11-35, E-mail: zinkiv.rvo63@adm-pl.gov.ua).

Заяву представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволити частково.

Залучити як третю особу без самостійних вимог Районну раду Зіньківського району Полтавської області (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40, тел. (05353) 2-41-12).

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати копію позовної заяви на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали до Зіньківського районного суду Полтавської області для вручення третій особі без самостійних вимог Зіньківській районній раді Полтавської області.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хвилин 14.11.2017 року в приміщені Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4