Рішення № 6972956, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 31/306-09

За позовомПриватного підприємства „Текстра –Віта”, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю „Молагробізнес”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 32975,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаСпас В.П., дов. №19/02/01 від 19.02.09р.

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором №01/02/01 від 01.02.06р. у розмірі 29475,0 грн. та 3500,0 грн. витрат понесених з оплатою юридичних послуг.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищезазначеним договором щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №01/02/01 від 01.02.06р. (надалі –Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач взяв на себе зобов’язання на замовлення відповідача, поставити, а відповідач прийняти та оплатити стабілізатори для молочної продукції.

Відповідно до п.2.1., 2.2 Договору товар поставляється партіями, обсяги яких зазначаються в заявках у письмовому вигляді, які подаються за 5 днів до необхідної дати відвантаження.

Оплата здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (п.2.4. Договору).

Згідно наданих в матеріали справи видаткових накладних, підписаних сторонами, позивачем здійснено поставку, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 29475,01 грн.

18.11.08р. вих.№18/11/01 на адресу відповідача позивачем було надіслано претензію, згідно якої останній просив перерахувати суму заборгованості за отриманий товар у розмірі 29475,0 грн., а також надіслано для підписання акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно наданої відповіді на претензію відповідач повідомив, що визнає суму заборгованості повністю та гарантує протягом 20 банківських днів, тобто до 22.01.09р. включно, погасити суму заборгованості.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості у розмірі 29475,0 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Згідно наданого в матеріали справи акту звірки взаєморозрахунків, підписаного позивачем, станом на 01.11.09р. сума заборгованості відповідача складає 28425,01 грн., з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 28425,01 грн.

Окрім того, позивачем, на підставі укладеного договору про надання юридичних послуг №01/04 від 04.04.09р. та квитанції до прибуткового касового ордеру №02/04 від 09.04.09р. заявлено до стягнення 3500, 0 грн. витрат понесених з оплатою юридичних послуг.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.10 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/78 від 04.03.98р. втрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК та відшкодовуються за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для стягнення 3500,0 грн. понесених позивачем збитків

В іншій частині позову відмовити.

Позивачу підлягає поверненню з держбюджету 82,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані згідно платіжного доручення №993 від 13.04.09р., на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Молагробізнес” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 77А; код ЄДРПОУ 32495188; п/р26000301031101 в ФАБ „Південний” у м.Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Приватного підприємства „Текстра-Віта” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Кільцева,1/27; п/р26008054600631 в Павлоградському ФКБ „ПриватБанк”, МФО 305727, код ЄДРПОУ 33370866) 28425,01 грн. боргу, 3500,0 грн. витрат пов’язаних з оплатою юридичних послуг, 284,25 грн. витрат на сплату держмита; 227,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині у позові відмовити.

Повернути з державного бюджету Приватному підприємству „Текстра-Віта” (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Кільцева,1/27; п/р26008054600631 в Павлоградському ФКБ „ПриватБанк”, МФО 305727, код ЄДРПОУ 33370866) 82,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченої платіжним дорученням №993 від 13.04.09р. Видати довідку.

          Суддя А.В.Єременко