Ухвала суду № 69728838, 20.10.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4813/17

Провадження № 4-с/362/80/17

У Х В А Л А

20.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді С.В. Корнієнка,

з участю секретаря К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року представник Міністерства оборони України звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати дії головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50176268 від 17.06.2016 року неправомірними та скасувати вищезазначену постанову; Васильківському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області прийняти виконавчий лист від 07.08.2014 року справа №2а-408/08, провадження №6а/362/7/14 до виконання і виконати рішення суду; посадових осіб, винних у порушенні вимог ЗУ «Про виконавче провадження» в частині повідомлення про стан виконавчого провадження та надсилання матеріалів виконавчого провадження притягнути до відповідальності.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 01.04.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто справу за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення, та зобовязано ОСОБА_3 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 33 823,77 гривень. На підставі зазначеного рішення був отриманий виконавчий лист від 07.08.2014 справа №2-а-408/08 провадження №6а/362/7/14, який 05.12.2014 був предявлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції. 08.12.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 45745175. На звернення представника МОУ до державного виконавця про хід виконавчого провадження, відповіді не було, та 28.01.2016 року представником МОУ отримано постанову про закінчення виконавчого провадження (рішення було не виконано) ВП №45745175 від 11.11.2015 винесену старшим державним виконавцем Цуберою О.Ю. на підставі п.11 ч.І ст.49, статтею 50 Закону України Про виконавче провадження. 12.02.2017 року виконавчий лист від 07.08.2014 року був предявлений повторно до відділу державної виконавчої служби, та 16.02.2016 року було винесено постанову ВП №50176268 про відкриття виконавчого провадження. Проте, 06.09.2017 року представником Міністерства оборони України було отримано постанову головного державного виконавця Гриченюк A.A. Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.06.2016 ВП№50176268 на підставі п.8 ч.І ст.26 Закону України Про виконавче провадження (державним виконавцем не було зазначено, які саме обставини виключають здійснення виконавчого провадження), а також виконавчий лист від 07.08.2014 року справа №2-а-408/08 провадження №6а/362/7/14. Вважає такі державного виконавця неправомірними, оскільки дана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження була винесена після відкриття виконавчого провадження 16.02.2016 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Заст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Заст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2ст. 384 ЦПК України). Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПК Україниз особливостями, встановленимист. 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1ст. 387 ЦПК України). У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано Виконавчий лист, яким зобовязано ОСОБА_3 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнутих на його користь за скасованим судовим рішенням грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 33823,77 грн. (а.с. 8).

08.12.2014 року державним виконавцем Цуберою О.Ю. органу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №45745175 за виконавчим листом №6а/362/7/14 від 07.08.2014 року (а.с. 18).

11.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 45745175 на підставі п.11 ч.І ст.49, статтею 50 Закону України Про виконавче провадження (а.с. 15).

12.02.2016 року виконавчий лист від 07.08.2014 року був предявлений повторно до відділу державної виконавчої служби (а.с. 12), та 16.02.2016 року було винесено постанову ВП №50176268 про відкриття виконавчого провадження (а.с. 11).

17.06.2016 року головним державним виконавцем Гриченюк А.А. Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с. 7).

Таким чином, оскільки державним виконавцем 16.02.2016 року було винесено постанову ВП №50176268 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6а/362/7/14 від 07.08.2014 року, вбачається неправомірність дій у відмові державного виконавця у відкритті виконавчого провадження яке вже ним було відкрито, а тому в частині визнання неправомірними дій державного виконавця та скасуванні його постанови від 17.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника. Що стосується вимоги скаржника щодо притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у порушенні вимог ЗУ «Про виконавче провадження» в частині повідомлення про стан виконавчого провадження та надсилання матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що дана вимога суперечить чинному законодавству цивільно-правового кодексу України, а тому у вказаній вимозі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.387, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу Міністерства оборони України в особі представника ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50176268 від 17.06.2016 року неправомірними.

Скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №50176268 від 17.06.2016 року, винесену головним державним виконавцем Гриченюк А.А. Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя С.В.Корнієнко