Ухвала суду № 69728820, 17.10.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"17" жовтня 2017 р. Справа № 363/300/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 вересня 2017 року, провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 вересня 2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Як вбачається з платіжного доручення № ВО909В16FL від 29 грудня 2016 року на рахунок бюджету УДКСУ у Вишгородському районі Київської області внесено суму судового збору в розмірі 166,00 грн., платником є ПАТ КБ «Приватбанк» та згідно платіжного доручення № ВО906В163Y від 06 грудня 2016 року на рахунок бюджету УДКСУ у Вишгородському районі Київської області внесено суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., платником є ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку,що оскільки судом позовну заяву було повернуто позивачеві, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, ст. 210 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству судовий збір у розмірі 166 гривень 00 копійок, сплачену квитанцією № ВО909В16FL від 29 грудня 2016 року платник ПАТ КБ «Приватбанк», код платника: 14360570, отримувач: УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код 37868556, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018 та судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок, сплачену квитанцією № ВО906В163Y від 06 грудня 2016 року платник ПАТ КБ «Приватбанк», код платника: 14360570, отримувач: УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, код 37868556, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д.Рудюк