Ухвала суду № 69728366, 23.10.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/105/17

Провадження № 1-в/293/62/2017

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

з участю:

секретаря Тишкевич К. Б.

прокурора Колосовського В. Я.

представника Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про застосування амністії по Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_2, 02.08.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 на адресу суду надійшло подання начальникаЧерняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 (далі Черняхівський РВ з питань пробації) про застосування до ОСОБА_2, 02.08.1992 р. н., Закону України "Про амністію у 2016 році".

В поданні зазначено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязків (далі вирок).

Посилаючись на те, що засуджений має малолітнього сина, 23.11.2016 р. н. та не позбавлений відносно нього батьківських прав, начальник Черняхівського РВ з питань пробації просить застосувати до ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Представник Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році", вважаючи, що він є суб'єктом його застосування, оскільки скоєний ним злочин є необережним злочином та не є особливо тяжким, крім того, він має на утриманні малолітнього сина.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах особової справи наявна його заява, відповідно до якої він просить застосувати відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" (а. с. 33).

Прокурор та представник Черняхівського РВ ПП не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого.

Розгляд клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, за участі засудженого є обовязком для суду, але є правом для засудженого, а тому розгляд такого клопотання без особи, що підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку, не порушує загальних засад кримінального провадження, передбачених п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, оскільки у суду немає законних підстав і механізму для примусу такої особи, скористатись наданим їй правом і взяти участь у розгляді даного клопотання.

Тому, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає, що розгляд даного подання без участі засудженого не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не тягне за собою скасування судового рішення з цих підстав згідно положень ст. 412 КПК України.

Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду,дійшов до наступного.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обовязків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України (а. с. 2, 3).

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від22.12.2016 № 1810-VІІІі відповідно до п. "в" ч. 1 зазначеногозакону ОСОБА_2 є суб'єктом застосування амністії, як такий, що на день набрання чинності цим законом має малолітнього сина, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Згідно довідки, виданої Головинською селищною радою Черняхівського району Житомирської області від 11.09.2017 (а. с. 31), ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території Головинської селищної ради, одружений.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, амністія не застосовується до осіб,які вчинили злочин відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тілесне ушкодження), у стані алкогольного спяніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.03.2017 вбачається, що ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного спяніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", на його утриманні знаходиться малолітній син, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_2 амністії не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, 02.08.1992 р. н., Закон України "Про амністію у 2016 році".

На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"звільнитиОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком суду від 15.03.2017 покарання.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя