Рішення № 6972704, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р.Справа № 35/401-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління

водопровідно-каналізаційного господарства",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 134 887,12 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Шай А.С., юрисконсульт, дов.№112 від 27.05.2008р.

від відповідача - Насекіна Н.В., представник, дов.№1 від 01.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача за-боргованість за спожиту електричну енергію –129828,70 грн, пеню –4530,65 грн, 3% річних –527,78 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №6 від 08.05.2003р.

Заявою №8159 від 23.11.2009р. позивач збільшив свої позовні вимоги в частині нарахування санкцій та просить стягнути з відповідача борг - 129828,70 грн, пеню –6227,78 грн, 3% річних –776,14 грн, інфляційні втрати –1056,46 грн з тих же підстав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та надав заяву про повернення надмірно сплаченого державного мита.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з тих підстав, що повністю сплатив спірний борг, вважає нарахування санкцій безпідставне, оскільки розрахунки між сторонами частково проходять на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №193 від 05.03.2009р. «Питання реалізації статті 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009р.»та відсутня його вина в простроченні оплати, оскільки вказаними протокольними рішеннями змінено порядок оплати за електроенергію.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 05.12.2009р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі позивач) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №6 від 08.05.2003р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, який відповідно до п. 11.4 вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

Відповідно до умов договору позивач в спірний період з червня по серпень 2009р. включно здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу на суму 1594652,28 грн, що підтверджується звітами про споживання електричної енергії за червень-серпень 2009р.

Згідно п. 4.2. договору остаточний розрахунок повинен здійнюва-тися відповідачем за фактично спожиту електроенергію у розрахунко-вому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На оплату електроенергії позивач направив відповідачу рахунки: №6123 від 31.08.2009р., №5425 від 31.07.2009р., №4510 від 30.06.2009р., що підтверджується реєстрами виданих рахунків.

На час звернення позивача з позовом 23.09.2009р. відповідач за спожиту електроенергію розрахувався частково в сумі 1464823,58 грн. Заборгованість становила 129828,70 грн, яку останній сплатив під час розгляду справи відповідно до платіжних доручень №3177 від 23.09.2009р. на суму 128239,37 грн та №3178 від 23.09.2009р. на суму 3818,56 грн (виконані казначейством 30.09.2009р.), тобто з порушенням умов договору. Провадження щодо стягнення боргу 129828,70 грн підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

За умовами п. 4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 07.07.2009р. по 30.09.2009р. становить 6227,78 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.7 договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 07.07.2009р. по 30.09.2009р. становлять 776,14 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за вересень 2009р. –1056,46 грн.

Посилання відповідача, що протокольними рішеннями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №193 від 05.03.2009р. «Питання реалізації статті 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009р.»змінено порядок оплати за електроенергію не відповідають положенням постанови, оскільки нею передбачено порядок сплати за електроенергію, тобто припинення зобов’язань, а не внесення змін до договорів та не змінено строки оплати за спожиту електроенергію, що встановлені сторонами в договорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати спожитої ним електроенергії, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в частині пені –6227, 78 грн, 3% річних –776,14 грн, інфляційних втрат –1056,46 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Повернути позивачу з державного бюджету надмірно сплачене згідно платіжного доручення №10890 від 21.09.2009р. державне мито в сумі 444,96 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 129828,70 грн провадження у справі припинити.

Стягнути зКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"–53213, м. Нікополь, вул. Карла Маркса,180, код ЄДРПОУ 05472525 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р 26001060244477 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 пеню – 6227,78 грн (шість тисяч двісті двадцять сім грн 78 коп), 3% річних – 776,14 грн (сімсот сімдесят шість грн 14 коп), інфляційні втрати –1056,46 грн (одна тисяча п’ятдесят шість грн 46 коп), витрати по сплаті державного мита – 1378,99 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім грн 99 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу з державного бюджету надмірно сплачене згідно платіжного доручення №10890 від 21.09.2009р. державне мито в сумі 444,96 грн, про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 07 грудня 2009 року