Ухвала суду № 69726951, 23.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа №5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

ліквідатора: ОСОБА_1

боржника: представник ОСОБА_2

апелянта: представник ОСОБА_3, генеральний директор ОСОБА_4

кредитора ОСОБА_5: представник ОСОБА_3

кредитора ПАТ АК "Промінвестбанк" ОСОБА_6

прокурор: Кондратюк А.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" від 11.09.2017р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.17р. у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі №5019/2076/12 відмовлено у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7; продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на 6 місяців до 23.04.2017 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 11.09.2017р., в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.09.2017р. у справі №5019/2076/12 скасувати; постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 у справі №5019/2076/12 та призначення ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р., зокрема, продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів та відкладено розгляд скарги на 23.10.2017р.

В судовому засіданні 23.10.2017р. колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду заслухано доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 Досліджуючи обставини щодо руху коштів боржника (в розрізі звинувачень апелянта щодо ненадання арбітражним керуючим інформації про рух коштів на рахунку боржника; надання банківських виписок по ліквідаційному рахунку боржника) суд апеляційної інстанції звернув увагу, що у матеріалах оскарження відсутні письмові докази щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку та відповідні банківські виписки.

Представники апелянта надали суду апеляційної інстанції для огляду наявні у них виписки банку. В оглянутих виписках виявлено розбіжності як по номеру рахунку, так і по сумах. При цьому в оскаржуваній ухвалі містяться відомості про номер рахунку та суми грошових коштів, які на ньому знаходяться, які не співпадають із оглянутими банківськими виписками, що надані представниками сторін у судовому засіданні.

Твердження представників апелянта та арбітражного керуючого про наявність належним чином засвідчених копій у матеріалах справи про банкрутство суд апеляційної інстанції не має змоги перевірити, оскільки для розгляду апеляційної скарги надійшли лише матеріали оскарження ухвали.

За результатами судового засідання, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати із господарського суду Рівненської області справу 5019/2076/12.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти.

При цьому, частиною 2 статті 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до приписів частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв'язку з тим, що 15-ти денний термін розгляду даної скарги згідно статті 102 ГПК України (враховуючи ухвалу про продовження строку розгляду спору) закінчується 24.10.2017р., а у суду апеляційної інстанції за результатами судового засідання виникла необхідність витребування всіх даної матеріалів справи №5019/2076/12, для повного та об'єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд апеляційної скарги по 08.11.17р. та відкласти її розгляд на цей же день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів по 08.11.2017року.

2. Розгляд скарги відкласти на "08" листопада 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу та господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.