Ухвала суду № 69726801, 18.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.10.17 Справа № 914/133/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргуприватного підприємства Самбіравтотранс м.

Самбір Львівської області б/н від 20.06.2017 р.

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 07.06.2017 р.

у справі№ 914/133/17

за позовом: приватного підприємства Самбіравтотранс м. Самбір Львівської області

до відповідача: Самбірської міської ради Львівської області м. Самбір

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Самбірське АТП-14608 м. Самбір Львівської області

про визнання нечинним та скасування рішення пунктів 2,5 Самбірської міської ради №18 від 14.03.2006 р. Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 керівник;

ОСОБА_4 представник (договір про надання правової допомоги від 20.03.2017 р.);

відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю №38 від 19.07.2017 р.;

третьої особи: ОСОБА_6 представник за довіреністю б/н від 20.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. у справі № 914/133/17 (ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Крупник Р.В., Щигельська О.І.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017р. у звязку з самовідводом головуючого судді Кравчук Н.М. та судді Мирутенка О.Л., для розгляду справи визначено склад колегії: головуючого суддю Матущака О.І., суддів Малех І.Б., Якімець Г.Г.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 з 28.08.2017 р. по 08.09.2017 р. перебуває у відпустці та з метою недопущення порушення терміну призначення до розгляду даної справи, розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 421 від 29.08.2017 р. зобовязано призначити автоматизований розподіл судової справи між суддями у даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 р., для розгляду справи сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий суддя Матущак О.І., судді Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

Під час попереднього судового розгляду у новому складі колегії суддів, з метою встановлення фактичних даних щодо можливого накладення земельної ділянки яка надана в оренду відповідачем третій особі ТОВ «Самбірське АТП-14608», та земельної ділянки яка знаходиться під забудовою обєктом нерухомого майна, яке належить на праві власності позивачу, пропонувалося сторонам висловити свою позицію щодо можливого призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

В день розгляду справи, від позивача надійшло письмове пояснення без номера та дати, у якому заперечує щодо проведення такої експертизи з огляду на інші докази у справі, які на його думку є достатніми для обґрунтування позовних вимог та відповідно їх задоволення також з огляду на те, що відповідач всупереч вимог ст. 16 Закону України «Про оренду землі», прийняв спірне рішення без призначення та проведення конкурсу, оскільки на розгляді у міській раді було дві заяви (одна з яких позивача) щодо однієї і тієї ж земельної ділянки.

Окрім цього, у матеріалах справи містяться три заяви позивача до Самбірської міської ради від 10.04.2002 р., 10.07.2002 р. (тобто, до дати прийняття першого спірного рішення № 17 від 26.12.2002 р.) та від 08.07.2003 р. про надання у безоплатне користування або на умовах оренди спірної земельної ділянки (Т.1, а.с.54-59) При цьому, зазначені копії заяв-звернень, належним чином не завірені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 Ч., а також і інші документи, які подавалися позивачем суду першої інстанції згідно додатку до клопотання від 02.02.2017 р.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості (докази) про надання відповідей міською радою на такі звернення, а також належним чином якісна завірена копія рішення Самбірського міськрайонного суду від 24.10.2002 р., на яке робиться посилання у позовній заяві.

У звязку із такими недоліками під час розгляду справи у суді першої інстанції виникла необхідність для їх усунення та відповідно до відкладення розгляду справи, а оскільки строки вирішення такої справи завершуються 29.10.2017 р., представником позивача у судовому засіданні 18.10.2017 р. подано клопотання про їх продовження на 15 днів.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду даної справи та відповідно про необхідність відкладення такого розгляду на іншу дату із зобовязанням сторін усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2017 р., який відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Зобовязати позивача подати до дати розгляду справи через канцелярію апеляційного суду належним чином завірені копії названих вище не завірених копій заяв-звернень та інших документів, які також є взагалі не завірені, які додавалися до клопотання, адресованого суду першої інстанції від 02.02.2017 р., а також належним чином якісну завірену копію рішення Самбірського міськрайонного суду від 24.10.2002 р.

4.Зобовязати відповідача надати апеляційному суду до дати розгляду справи письмове пояснення із доданими доказами у разі їх наявності щодо розгляду зазначених вище заяв-звернень позивача.

5.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддяМатущак О.І.

СуддіМалех І.Б.

ОСОБА_2