Ухвала суду № 69726751, 23.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа № 920/245/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 747 від 12 грудня 2016 року,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (вх. №2734 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2017 року у справі №920/245/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми

до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, м. Шостка

про стягнення 374980,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31 липня 2017 року у справі №920/245/17 (суддя Коваленко О.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ Укртелеком 370157,96 грн. заборгованості по витратах, понесених відповідачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, витрати по сплаті судового збору у розмірі 5652,11 грн. Припинено провадження в частині стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії ПАТ Укртелеком заборгованості у розмірі 7185,53 грн.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2017 року у справі №920/245/17.

У запереченнях на апеляційну скаргу (вх. № 10272 від 09.10.2017р.) позивач вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та необґрунтованими, а рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2017 року у справі №920/245/17 таким, що прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим просить апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2017 року у справі №920/245/17 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2017 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 23 жовтня 2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2017 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Фоміної В.О., перебуванням у відпустці судді Шевель О.В., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У призначене судове засідання представник апелянта не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 197).

Натомість, 10 жовтня 2017 року від Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому відповідач зазначив, що вимоги апеляційної скарги підтримує в повному обсязі (вх. № 10335 від 10.10.2017р.).

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи зміну складу колегії суддів, заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила відкласти розгляд справи для надання позивачем обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про виправлення описки в рішення суду (вх. № 2372к від 09.08.2017р.).

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Крестьянінов О.О.