Ухвала суду № 69726466, 19.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/3363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", м. Харків до 1 відповідач - Приватне АТ "Харківський центр науково технічної та економічної інформації", м. Харків , 2 відповідач - Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків про поновлення права в користуванні майном за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 15.05.2017

відповідач 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_3 за довіреністю №01 від 04.01.2017

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного АТ "Харківський центр науково технічної та економічної інформації" та до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області в якому просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні ТОВ НВП ТОМ ЛЮКС об'єктом оренди, а саме приміщеннями у підвалі кім. №№ 0-1, 0-2, 0-18, 0-19, 0-20, 0-21, 0-22, 0-23 (площею 420 кв.м.), на 1-му поверсі кім. №№ 1-34, 1-35, 1-36, (площею 219,0 кв.м.), на 3-му поверсі кім. №№3-18, 3-19, 3-20 (площею 101,0 кв.м.), на 6-му поверсі кім. №№ 6-13, 6-14 (площею 103,0 кв.м.), на 11-му поверсі кім. №№11-16 (площею 105,2 кв.м.) та на 12-му поверсі кім. №№12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, 12-6, 12-7, 12-8, 12-9, 12-10, 12-11, 12-12, 12-13, 12-4, 12- 15 (площею 403,9 кв.м.) 12-ти поверхової будівлі Центру науково-технічної та економічної інформації (надалі Майно), загальною площею 1352,10 кв.м, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 4, шляхом зобов'язання ПрАТ ХЦНТЕІ передати ключі представникам нашого товариства від зазначених приміщення та надати безперешкодний доступ до приміщень в подальшому.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Другий відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №34289 від 19.10.2017) в якому проти позову не заперчує.

Першиий відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання першого, неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, до суду надійшла заява (вх. №34263) про відкладення розгляду справи, підписана від імені позивача ОСОБА_4, яку суд залишає без розгляду, оскільки останнім до вказаної заяви не було подано доказів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №34263) про відкладення розгляду справи, підписану від імені позивача ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2017 р. об 11:30

Зобов'язати першого відповідача надати суду відзив на позовну заяву та пояснення щодо обставин, викладених у відзиві другого відповідача.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1