Рішення № 69726460, 19.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.2017 Справа № 920/854/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми;

про стягнення 243 962 грн. 20 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8252-К-О від 29.12.2016

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Галашан І.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 243 962 грн. 20 коп., з яких: 243 428 грн. 03 коп. заборгованості за тілом кредиту, 365 грн. 14 коп. заборгованості за процентами, 169 грн. 03 коп. пені, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання овердрафтового кредиту від 22.03.2016 р., а також витрат по сплаті судового збору.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява від 19.10.2017 р., в якій він у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем просить суд стягнути 89 765 грн. 00 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив:

30 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» було укладено договір банківського обслуговування (поточного рахунку) шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку, Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

22 березня 2016 року відповідач подав до позивача письмове клопотання (заявку) на отримання овердрафтового кредиту в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що разом Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Заявка про надання кредиту складають Договір про надання овердрафтового кредиту б/н від 22.03.2016 (далі за текстом «Договір»).

Умови п.3.2.4.1.1 Умов та Правил визначають, що Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснити овердрафтове обслуговування Позичальника, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника, зазначеному в Заяві, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, встановленого відповідно з п. 3.2.4.1.3 Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (п. 3.2.4.1).

Відповідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п А.2. Умов та Правил надання банківських послуг Відповідачу встановлено ліміт в розмірі 1 000 000,00 гривень.

Відповідно до п. А.5, А.6 та п. 3.2.4.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за диференційованої процентної ставки.

За змістом пункту А.3. Договору проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, в строк повернення кредиту, вказаний у заяві на отримання кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що зобов'язання, передбачені п.А.2. Договору про овердрафтове кредитування, належним чином виконав, здійснивши овердрафтове обслуговування відповідача шляхом проведення його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача у межах ліміту 1000000,00 грн., та в період з 12.04.2016р. по 24.01.2017р. за Договором здійснювалось повне погашення кредиту, відсотків.

В той же час, 25 січня 2017р. відповідач за рахунок кредитних коштів здійснив розрахункові операції на суму 423 828 грн. 22 коп., що підтверджується випискою по рахунку №26000055011088 та в період безперервного користування кредитом (30 днів) не здійснив в повному обсязі погашення отриманих кредитних коштів, в звязку з чим, 25.01.2017р. залишок заборгованості винесено на прострочку.

Виписки по рахунках є належними та допустимими доказами щодо надання Банком кредитних коштів Відповідачеві, отримання і використання таких коштів Відповідачем і це підтверджується Постановою ВГС України від 13.11.2014р. по справі № 908/4154/13.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у пункті 2.1. постанови від 24.11.2014 року №1 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства (статті 638, 1054,1055, 1056 ЦК України, статті 180, 345 ГК України).

Відповідно до п. 3.2.4.2.2.2. Договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 3.2.4.1., 3.2.4.2., 3.2.4.3. цього Договору.

Згідно із п. 3.2.4.2.2.3. Договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.2.4.1.5 цього Договору не більше 30 днів.

Пунктом 3.2.4.4.1. Договору визначено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А.5 цього Договору. Порядок розрахунку процентів:

3.2.4.4.1.1.За 1-ий день користування кредитом розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою інтервалу « 1-3 дні».

3.2.4.4.1.2.У разі непогашення кредиту після закінчення 3-х днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 4-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу « 4-7 днів».

3.2.4.4.1.3.У разі непогашення кредиту після закінчення 7-й днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 8-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу 8-15 днів.

3.2.4.4.1.4.У разі непогашення кредиту після закінчення 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня, чинності набуває процентна ставка інтервалу 16-30 днів.

3.2.4.4.1.5.У разі непогашення кредиту після закінчення 30-и днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня, встановлюється підвищена процентна ставка, визначена у п. 3.2.4.4.2 цього Договору.

3.2.4.4.1.6.У разі повного погашення кредиту - виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня, починаючи з наступного дня, Позичальнику надається кредит зі сплатою процентів за цей день за процентною ставкою інтервалу 1-3 дні, і з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування кредитом.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.(п. 3.2.4.4.6)

Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (п. 3.2.4.4.3).

Відповідно до п. 3.2.4.4.2. Договору та ст. 212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.4.1.4., 3.2.4.1.5, 3.2.4.2.2.3., 3.2.4.2.2.4, 3.2.4.2.2.5, 3.2.4.2.3.4, 3.2.4.2.2.15 цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.6. цього Договору, тобто 58% річних.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.4.4.1., 3.2.4.4.2. цього Договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.п. 3.2.4.1.1, 3.2.4.2.1.4, 3.2.4.2.2.7. цього Договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 3.2.4.2.3.4 цього Договору). Сплата процентів може бути здійснена Позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку, (п. 3.2.4.4.3. Договору).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Зі змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 1072 ЦК України та частиною 22.9. статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк повинен виконати розпорядження клієнта виключно в межах залишку грошей на рахунку платника.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у спірних правовідносинах, які склались між сторонами у справі з приводу виконання укладеного між ними договору банківського рахунку. Отже, таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатність грошових коштів на його рахунку.

В порушення вищезазначених умов договору та норм цивільного законодавства відповідачем не було виконано обов'язок щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами Договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, та зміна умов зобов'язання.

Судом встановлено, що станом на день звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем складала 243 962,20 грн., а саме: 243 428 грн. 03 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 365 грн. 14 коп. загальний залишок заборгованості за процентами; 169 грн. 03 коп. пеня.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 153 663 грн. 03 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 365 грн. 14 коп. загальний залишок заборгованості за процентами; 169 грн. 03 коп.пеня, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до умов п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не подано доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень вимогам позивача в частині стягнення 89 765 грн. 00 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1д, код 14360570) 89 765 грн. 00 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 1 346 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині провадження у справі №920/854/17 припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 24.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_2