Ухвала суду № 69726446, 23.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом обєднання садівничих товариств Дружба колективів, 61103, м. Харків, пр. Науки, 65, код ЄДРПОУ 23142049;

до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача садівниче товариство ПІВДЕНЬДІПРОЦЕМЕНТ, 61003, м. Харків, пр. Науки, 65, код ЄДРПОУ 39067654,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, 61072, АДРЕСА_1.

про визнання недійсним та скасування рішень,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.04.2017).

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017).

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Обєднання садівничих товариств «Дружба колективів» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування п. 1.73 та п. 1.73.1 додатку до Рішення 23 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 20.06.2008 № 167/08 та визнання недійсним та скасування п.62 та п. 62.1 додатку до Рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 29.04.2009 № 95/09.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Харківської міської ради, земельні ділянки, які належать позивачу на праві постійного користування передані іншим особом за відсутності жодної з підстав припинення права користування. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 1, 2, 12, 54-57 ГПК України, ст. ст. 15, 16, 21, 120, 256, 257, 261, 331 ЦК України, ст. ст. 92, 95, 120, 125, 126, 141, 143, 155 ЗК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2017 о 10:30 год.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 11.10.2017 виконав та надав належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 11.10.2017 не виконав. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не зявились, явку своїх повноважних представників не забезпечили, відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції не надали. Разом з цим на момент розгляду справи у суді в матеріалах справи відсутні докази вручення третім особам ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3450/17 від 11.10.2017.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що треті особи у судове засідання не зявились, витребуваних матеріалів суду не надали, зважаючи на відсутність відомостей про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи, для надання можливості подати суду письмові пояснення на позов та бути присутніми в судовому засіданні, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання ним документів на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2017, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3.Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

-документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог,

а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ (СТ "ПІВДЕНЬДІПРОЦЕМЕНТ"):

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ОСОБА_4):

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_5