
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. Справа № 918/602/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в сумі 402254,82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3;
від відповідача: ОСОБА_4;
від третьої особи: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року розгляд справи відкладено.
У судове засідання 20.09.2017 року не з"явилась третя особа.
24 жовтня 2017 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, для можливості надання нових доказів.
Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторони, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти 08 листопада 2017 року на 11 год.30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).
4. Зобов"язати Позивача та Відповідача до 08.11.2017р. надати суду письмові пояснення (з доданням відповідних доказів) того на яких підставах противаги до автомобільного крану "Liebher" перевозилися автомобілем відповідача та працівником відповідача ОСОБА_2
5. Позивачу надати суду докази та обгрунтування того, що противаги до автомобільного крану "Liebher", які перевозилися автомобілем відповідача та працівником відповідача ОСОБА_2, не підлягають використанню за призначенням після ДТП.
6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до 08.11.2017р. надати суду письмові пояснення (з доданням відповідних доказів) того на яких підставах він 17.11.2016р перевозив противаги до автомобільного крану "Liebher", належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Саренс Україна"
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 69726390, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/602/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: