Ухвала суду № 69726298, 23.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/1953/17

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну Війскторгсервіс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД, м. Луцьк Волинської області

про витребування майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Кияк І.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_2 представник;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник.

Розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства оборони України та Концерну Війскторгсервіс до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРВАРД про витребування майна.

Прокурор в судове засідання 23.10.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 27.09.2017 виконав, через канцелярію суду подав докази сплати судового збору.

Представник позивача-1 в судове засідання 23.10.2017 зявився, позовні вимоги підтримав.

Позивача-2 явку уповноваженого представника в судове засідання 23.10.2017 не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.10.2017 № 79014 1148373 0.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2017 зявився, вимог ухвали суду від 27.09.2017 не виконав, подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватну фірму «Монте Крісто».

Прокурор та позивач-1 щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не заперечували.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання про залучення до участі у даній справі приватної фірми «Монте Крісто» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки приватна фірма «Монте Крісто» була власником майна на підставі договору від 29.10.2008, яке витребовується у справі № 914/1953/17, а тому рішення суду про витребування майна може вплинути на права приватної фірми «Монте Крісто».

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватну фірму Монте Крісто (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська. Буд. 91А, код ЄДРПОУ 30555964).

2. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заступнику військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України: надіслати копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Позивачам: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву; докази, які підтверджують підставу набуття права власності на спірне майно; докази, що підтверджують вартість спірного майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на момент звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі: представити документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяМанюк П.Т.