Ухвала суду № 69726276, 23.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 913/885/14

Провадження №20б/913/885/14

За заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк.

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новострой», м.Луганськ,

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: не прибули

розпорядник майна ОСОБА_3

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI), процедура розпорядження майном боржника.

За заявою кредитора, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області 03.04.2014 господарським судом Луганської області прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №913/885/14 (провадження 20б/913/885/14) стосовно боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, ідентифікаційний код 33352192 у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 741210,89грн. у встановлений Законом строк, згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI).

Ухвалою від 28.04.2014 №913/885/14 господарський суд прийняв рішення зокрема про:

- порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20г, ідентифікаційний код 33352192;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, до боржника, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20г, ідентифікаційний код 33352192, у загальній сумі 741210,89грн.;

- введення процедури розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів;

- оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20г, ідентифікаційний код 33352192.

Матеріали справи свідчать, що офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про введення процедури розпорядження майном боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2014 №3335.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство від ТОВ "ОСОБА_1 енергетичне обєднання" та ПАТ "Український комунальний банк" надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2014 р. розгляд заяви ПАТ "Український комунальний банк" з грошовими вимогами до боржника був призначений на 21.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2014 р. розгляд справи був відкладений на 28.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.07.2014 року судом були визнанні грошові вимоги кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 енергетичне обєднання», м. Луганськ до боржника у загальній сумі 37197,99грн., у тому числі 11696,94 грн. за активну електроенергію; 2 286,05 грн. пеня; 594,23 грн. -3% річних; 1 514,05 грн. інфляційні нарахування; 21106,72 грн.

Заява ПАТ "Український комунальний банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 24195960,63 грн. судом 14.07.2014 р. розглянута не була. Як вбачається з матеріалів справи повідомленням від 24.06.2014 р. № 2 розпорядник майна зазначені вимоги не визнав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;

Згідно ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських судів, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.

Господарським судом Харківської області передано матеріали справи, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 23.11.2015 р. суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой», та призначив розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» (м. Луганськ, вул. Оборонная, 20г, ідентифікаційний код 33352192) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 726 від 15.04.2013, 61195, АДРЕСА_1).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.07.2017 р. суд здійснив заміну кредитора у справі з Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області на ОСОБА_1 об'єднаної державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287).

25.09.2017 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист розпорядника майна ОСОБА_3 за яким повідомляє, на виконання вимог ухвали від 24.07.2017 р. розпорядником майна призначено збори комітету кредиторів боржника ТОВ "Новострой". Проте, у зв'язку з нез'явленням представника ініціюючого кредитора, збори кредиторів не відбулись.

26.09.2017 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про призначення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новострой» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

09.10.2017 р. суд призначив розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з 23.11.2015 р. за рахунок заявника - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287).

23.10.2017 р. у судовому засіданні розпорядник майна підтримав раніше заявлені клопотання, усно повідомив суд, що заявник ухиляється від виплати йому грошової винагороди.

Ухвала суду від 09.10.2017 р. про призначення розпоряднику майна грошової винагороди за рахунок заявника - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області не оскаржена та є чинною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області доказів оплати винагороди розпоряднику майна суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці. Суд вважає можливим та обґрунтованим сплату грошової винагороди розпорядника майна за період 115 днів та два місяця починаючи з дати призначення розпорядника майна по справі 23.11.2015 р. Сума грошової винагороди за зазначений період складає 16011 грн. 71 коп.

Суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287) в сумі 16011 грн. 71 коп. з 23.11.2015 р. терміном 115 календарних днів та два місяця, та звіт щодо здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 1545 грн. 94 коп. за рахунок боржника.

За таких обставин клопотання розпорядника майна щодо видачі наказу для примусового стягнення грошової винагороди є обґрунтованим, та підлягає задоволенню частково в сумі 16011 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

В звязку з тим, що комітет кредиторів не прийняв рішення щодо подальшої процедури, не запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, суд за власною ініціативою здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство запропонована наступна кандидатура ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого № 924 від 14.05.2013 р. (адреса АДРЕСА_2, Україна, 61003)

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Призначити підсумкове засідання у справі на 04 грудня 2017 року на 14 годин 05 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки 5,каб. 205.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_3 за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287) в сумі 16011 грн. 71 коп. з 23.11.2015 р. терміном 115 календарних днів та два місяця, та звіт щодо здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в сумі 1545 грн. 94 коп. за рахунок боржника.

3. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (61195, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду розпорядника майна в сумі 16011 грн. 71 коп., наказ видати.

4. Комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої процедури по справі, запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого № 924 від 14.05.2013 р. надати суду письмову заяву з згодою на призначення ліквідатором по справі в порядку передбаченому ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції.") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.http://lg.arbitr.gov.ua).

СуддяБ.В.Яресько