Ухвала суду № 69726202, 23.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 913/279/17

Провадження №18/913/279/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”, м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 420 000 000 грн 00 коп.

без виклику представників сторін;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” з вимогами про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 420 000 000 грн 00 коп., перерахованої відповідачу за поставку продукції (феросилікомарганець), на виконання дев’яти контрактів на постачання феросплавів від 24.03.2014: № 01/200, № 01/201, № 01/202; від 25.03.2014: № 01/203, № 01/204, № 01/205, № 01/206, № 01/207, № 01/208.

В подальшому позивач звернувся із заявою (вих. від 18.04.2017 № 10/918) про збільшення розміру позовних вимог, а саме, у заяві позивач просив суд стягнути з відповідача: 420 000 000 грн 00 коп. внесеної попередньої оплати, 33 558 000 грн 02 коп. процентів за користування грошовими коштами, 319 442 299 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 (з урахуванням ухвали від 23.05.2017 про виправлення описки) заяву ПАТ "Укрнафта" (вих. від 18.04.2017 № 10/918) про збільшення розміру позовних вимог залишено без розгляду з посиланням на те, що у даній заяві позивач не збільшив кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а фактично заявив нові позовні вимоги.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.05.2017 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” на користь Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” передоплату в сумі 420 000 000 грн 00 коп.; судовий збір в сумі 240000 грн 00 коп.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 зі справи в частині залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вих. від 18.04.2017 № 10/918) про збільшення розміру позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у даній справі оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просив судові акти зі справи скасувати, а справу передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті заяви ПАТ "Укрнафта" (вих. від 18.04.2017 № 10/918) про збільшення розміру позовних вимог та прийняття додаткового рішення по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.05.2017 в частині залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вих. від 18.04.2017 № 10/918) про збільшення розміру позовних вимог та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2017 зі справи № 913/279/17. Справу в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вих. від 18.04.2017 № 10/918) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 913/279/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Скасовуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду Луганської області, Вищий господарський суд України погодився з позицією судів попередніх інстанцій про те, що у поданій заяві позивач не збільшував кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Звернув увагу, що збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. За своєю суттю заява позивача не є збільшенням заявлених позовних вимог. Водночас Вищий господарський суд України вказав на те, що судами попередніх інстанцій достеменно не з’ясовано, чи є дана заява по своїй суті іншим позовом або зміною предмета чи підстав позову.

При новому розгляді справи Вищим господарським судом України зазначено про необхідність врахування викладеного, з’ясування обставин, що мають значення у цій справі, надання їм належної правової оцінки і вирішення порушеного питання згідно із законом.

У відповідності до ч.1 ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за новим розглядом.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2017 о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Зобов’язати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та доказами, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 10.10.2017.

6. Зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення/заперечення з приводу заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та доказами, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 10.10.2017.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою, представника відповідача - на його розсуд.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч