Ухвала суду № 69726136, 17.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш», відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання вих. № 12 від 12.09.2017 та вих. № 13 від 12.09.2017 (вх. № 19134/17 та вх. № 19135/17) про встановлення розміру основної грошової винагороди та стягнення основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2017 розгляд вищезазначених клопотань ліквідатора банкрута призначено на 26.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2017 розгляд клопотань ліквідатора банкрута вих. № 12 від 12.09.2017 та вих. № 13 від 12.09.2017 (вх. № 19134/17 та вх. № 19135/17) відкладено на 17.10.2017 у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

11.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення вих. № 19 від 11.10.2017 (вх. № 21439/17) щодо обґрунтування розрахунку оплати його послуг.

У судовому засіданні 17.10.2017 розглядаються клопотання ліквідатора банкрута вих. № 12 від 12.09.2017 та вих. № 13 від 12.09.2017 (вх. № 19134/17 та вх. № 19135/17), з урахуванням уточнень, які викладені у поясненнях вих. № 19 від 11.10.2017 (вх. № 21439/17), у яких він просить:

- встановити йому розмір основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат;

- стягнути основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» у розмірі 20 424, 00 грн. з ПАТ «Банк «Київська Русь», основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з січня 2013 року по вересень 2017 року включно з кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» наступним чином: стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь» 208 311, 04 грн., стягнути з ПАТ «ВіЕс Банк» 102 600, 96 грн. та стягнути з Ірпінської ОДПІ Київської області 621, 82 грн.;

- здійснити компенсацію його витрат за рахунок коштів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» пропорційно розміру їх грошових вимог, а саме: 11 115, 29 грн. з ПАТ «Банк «Київська Русь», 5 474, 70 грн. з ПАТ «ВіЕс Банк» та 33, 18 грн. з Ірпінської ОДПІ Київської області.

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд зазначає наступне.

З моменту порушення провадження у справі № Б24/118-12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» (07.12.2012) і до винесення судом постанови про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури (14.10.2013) у даній справі застосовувалися положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013.

Таким чином, розглядаючи питання стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013) арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, Законом (у редакції до 19.01.2013) встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута вих. № 12 від 12.09.2017 та вих. № 19 від 11.10.2017 в частині стягнення основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, згідно наданого розрахунку за період з 17.01.2013 по 14.10.2013 в сумі 20424,00 грн. з ПАТ «Банк «Київська Русь».

Суд звертає увагу, що з моменту винесення судом постанови про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури (14.10.2013) у даній справі застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 (в редакції з 19.01.2013).

Таким чином, розглядаючи питання встановлення ліквідатору банкрута розміру основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, стягнення основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з жовтня 2013 року по вересень 2017 року включно з кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» та здійснення компенсації його витрат за рахунок коштів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» пропорційно розміру їх грошових вимог, суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції з 19.01.2013.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат (п. 37 листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)»).

З матеріалів справи вбачається, що колишній керівник боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» за останні дванадцять місяців свого перебування на посаді заробітну плату фактично не отримував, а тому суд вважає за можливе встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б24/118-12 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено, що звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_2, а також розмір вказаних витрат не затверджено ні комітетом кредиторів, ні судом. Крім того, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції з 19.01.2013) не передбачено здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство за рахунок кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» пропорційно розміру їх грошових вимог.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 12 від 12.09.2017 та вих. № 13 від 12.09.2017 (вх. № 19134/17 та вх. № 19135/17), з урахуванням уточнень, які викладені у поясненнях вих. № 19 від 11.10.2017 (вх. № 21439/17), в частині стягнення основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з жовтня 2013 року по вересень 2017 року включно з кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» та здійснення компенсації його витрат за рахунок коштів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» пропорційно розміру їх грошових вимог.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 12 від 12.09.2017 (вх. № 19134/17), з урахуванням уточнень, які викладені у поясненнях вих. № 19 від 11.10.2017 (вх. № 21439/17), задовольнити частково.

2. Стягнути з ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а, код ЄДРПОУ 24214088) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з 17.01.2013 по 14.10.2013 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, в сумі 20424,00 грн.

Видати наказ.

3. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б24/118-12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

4. В іншій частині клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 12 від 12.09.2017 (вх. № 19134/17), з урахуванням уточнень, які викладені у поясненнях вих. № 19 від 11.10.2017 (вх. № 21439/17) відмовити.

5. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 13 від 12.09.2017 (вх. № 19135/17) про відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів кредиторів пропорційно до сум кредиторських вимог відмовити.

6. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів та ліквідатору.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.10.2017

Суддя С.Ю. Наріжний