Ухвала суду № 69726134, 20.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017 р. Справа № 914/355/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

з вимогами до боржника: Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244)

на суму 2 040,00 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244)

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 19.10.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14; код ЄДРПОУ № 00214244) на суму 2 040,00 грн. У заяві про визнання кредиторських вимог Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України обґрунтована тим, що згідно з ст. 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель. Статтею 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» передбачено, з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду. Статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» визначено, що суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету. Наведене свідчить, що при поданні заяви територіальне відділення Антимонопольного комітету України діє в інтересах держави, споживачів та суб'єктів господарювання. Відповідно до статті 28 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» фінансування Антимонопольного комітету України здійснюється за рахунок коштів загального та спеціального фондів державного бюджету, обсяг асигнувань з державного бюджету на утримання Антимонопольного комітету України та його територіальних відділень, у тому числі розмір видатків на оплату праці їх працівників щорічно встановлюється Верховною Радою України окремим рядком під час затвердження державного бюджету. Згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) органи Антимонопольного комітету України були звільнені від сплати судового збору у справах, які вирішувалися на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель. Проте у 2017 фінансовому році у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування, кошти у належному обсязі на сплату судового збору відсутні (кошторис на 2017 рік 20812013 ЛОТВ АМК України та довідка ЛОТВ АМК України від 10.10.2017 № 13/06-1866 долучені до заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволити та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, ч. 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України до прийняття рішення у справі.

2. Прийняти заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання вимог на суму 2 040,00 грн. до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 30.10.17 р. на 14:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання вимог на суму 2 040,00 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

5. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.