Рішення № 69725985, 17.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017Справа №910/13087/17За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 45 086,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Гнатюк С.В. за дов.

від відповідача - Собуцька Я.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 45 086,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору страхування наземного транспорту «Пряме регулювання до автоцивілки» № 06-GR\01-100-01704 від 11.04.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Mercedes-benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АК/ 2997336 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/13087/17.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була порахована без урахування коефіцієнту фізичного зносу, а також відповідачем було перераховано на рахунок потерпілого ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 11 237,28 грн.

У судовому засіданні 17.10.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено Договір страхування наземного транспорту «Пряме регулювання до автоцивілки» № 06-GR\01-100-01704, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.05.2017 року у м. Києві по вул. Щербаківського, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу "Mercedes-benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/17065/17, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури № 00141 від 17.05.2017 року, складеного ФОП ОСОБА_5, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент огляду становить 45086,00 грн.

Страховим актом № СТ/17/0100 від 12.07.2017 р. пошкодження наземного транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 45086,00 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно платіжного доручення № ID-96008 від 12.07.2017 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивачем було сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_5 суму страхового відшкодування у розмірі 45086,00 грн. згідно Договору № 06-GR\01-100-01704 від 11.04.2017 року.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Mercedes-benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/ 2997336, франшиза - 510,00 грн., ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Mercedes-benz", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем на підставі полісу АК/ 2997336, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача регресну вимогу на виплату страхового відшкодування за вих. № 05/2558 від 21.07.2017 року у розмірі 45086,00 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства Юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2 142/5/2092 (далі - Методика) коефіцієнт фізичного зносу, зокрема, має бути врахований при визначенні матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу, строк експлуатації якого перевищує 7 років.

На момент вчинення ДТП строк експлуатації транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищував 7 років.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №АА7405ІМ-12.05/5 від 12.05.2017 року, здійсненого на замовлення відповідача, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 0,55, матеріальний збиток склав 15 146,11 грн.

Звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 15.04.15 року у справі №3-50гс15).

Згідно акту виконаних робіт №00186 від 20.07.2017 року фактична вартість ремонтних робіт транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 45 086,00 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що коефіцієнт фізичного зносу має застосовуватися відповідно до фактичної вартості використаних матеріалів при здійсненні відновлювального ремонту.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі грн. (грн. - 510,00 грн.).

Таким чином, сума страхового відшкодування має становити: 28 849 (загальна вартість запчастин) * (1-0,55) + 16 237 (вартість робі та матеріалів) - 510 (франшиза) = 28 709,05 грн.

Враховуючи часткову сплату відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 11 237,28 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 17471,77 грн.

Посилання позивача на відсутність доказів часткової сплати відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 11 237,28 грн спростовується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням №34899 від 12.07.2017 року, в призначенні платежу якого зазначено: перерахування коштів згідно реєстру №108 від 12.07.2017 року. Згідно наданого реєстру №108 від 12.07.2017 року вбачається здійснення відповідачем оплати в розмірі 11 237,28 грн на користь страхувальника транспортного засобу "КІА", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 Зазначена оплата приймається судом в якості доказів сплати страхового відшкодування з огляду на норми Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яким передбачено здійснення виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілій особі або іншій особі, яка має право на отримання відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ЄДРПОУ 32382598) 17471 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 77 коп. - суму страхового відшкодування та 620 (шістсот двадцять) грн 03 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 23.10.2017р.