Рішення № 69725892, 12.10.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.10.2017
Номер справи
910/14572/17
Номер документу
69725892
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 р. Справа №910/14572/17За позовом Державного підприємства " Міжнародний аеропорт " Бориспіль "

До Приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні авіалінії України "

Про стягнення 801270,54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Щиголь М.В. - предст.

Від відповідача Шаповал І.О. - предст.

Рішення прийняте 12.10.2017 р., оскільки у судовому засіданні 21.09.2017 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - державне підприємство " Міжнародний аеропорт " Бориспіль " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні авіалінії України " 801270,54 грн., з яких: 531511,33 грн. основний борг, 76370,23 грн. - пеня, 40055,84 грн. - 3% річних та 153333,14 грн. збитки від інфляції.

05.10.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 834185,98 грн., з яких: 559671,73 грн. основний борг, 79159,61 грн. пеня, 41958,53 грн. - 3% річних та 153396,11 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем неналежним чином, а також не в повному обсязі надавались послуги передбачені договором № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 р. між позивачем ( балансоутримувачем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір № 02.5-14/1-53 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.п. 1.1.4 п.1.1 вказаного договору в редакції, викладеній в п.1 додаткової угоди № 2 від 09.09.2015 р. до договору, відповідач зобов'язався відшкодовувати позивачу вартість наступних послуг на утримання ангару -1 АС:

- обслуговування електрообладнання та колодок ангару персоналом дії МАБ;

- закріплення за ангаром пожежного автомобіля служби аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення польотів:

- чергування в ангарі буксирувальника служби спецтранспорту;

- технічне обслуговування вогнегасників (ОУ-25 - 23 шт.; ОУ-40О - 2 шт.);

- прибирання ангару персоналом клінінгової компанії;

- технічне обслуговування центральних воріт для ПС ангару і чотирьох кран- балок;

- технічне обслуговування автоматичних секційних воріт ангару, розташованих збоку ангару;

- технічне обслуговування витяжної вентиляційної системи ангару, двох припливних установок та

- трьох вентиляційних систем прибудови до ангару;

- обслуговування обладнання автоматизації технологічних процесів теплового пункту ангару;

- обслуговування системи опалення в ангарі.

Сплата за послуги здійснюється відповідачем з 09.07.2015 р. - з дати підписання сторонами акту № 1 приймання-передачі державного майна до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 1708 від 24.06.2015 р. ( п. 1.3 договору в редакції, викладеній в п.2 додаткової угоди № 2 від 09.09.2015 р. до договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 та п. 2.1.6 договору № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015 р. позивач зобов'язався надавати відповідачу визначені договором послуги; щомісяця, до 10 числа, наступного за звітним, виставляти відповідачу рахунок за надані послуги за звітний місяць та складати акт приймання-здачі виконаних послуг, який є контролюючим та звітним документом сторін щодо надання-отримання послуг та їх якості.

Відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки за надані послуги ( п. 2.2.1 договору ).

Відповідно до п.2.2.2 вказаного договору, відповідач щомісяця, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії позивача рахунок, акт приймання-здачі виконаних послуг та раз в рік рахунок на оплату земельного податку, згідно пункту 1.1.3 договору. Сплата рахунку здійснюється відповідачем до 20-го числа того ж місяця. Підписаний акт приймання-здачі виконаних послуг відповідач зобов'язаний повернути в бухгалтерію позивача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти робочих днів акт приймання - здачі виконаних послуг не буде повернутий позивачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним сторонами. Акт приймання-здачі виконаних послуг підписується керівниками сторін або призначеними керівниками повноважними особами (за умови надання документів про надання таких повноважень). Підписання акту приймання-здачі виконаних послуг відповідачем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг.

На виконання умов п.2.1.1 договору, позивачем в період з липня 2015 року по червень 2017 року були надані відповідачу послуги, передбачені п.п.1.1.4 п.1.1 договору в редакції, викладеній в п.1 додаткової угоди № 2 від 09.09.2015 р. до договору (із змінами), що підтверджується актами приймання-здачі виконаних послуг.

Вказані послуги були надані на загальну суму 3483214,93 грн., натомість відповідач розрахувався за надані послуги лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 531511,33 грн.

Пунктом 4.2 договору № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015 р. передбачено, що в разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 76370,23 грн., 3% річних в розмірі 40055,84 грн. та збитки від інфляції в розмірі 153333,14 грн.

05.10.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 834185,98 грн., з яких: 559671,73 грн. основний борг, 79159,61 грн. пеня, 41958,53 грн. - 3% річних та 153396,11 грн. збитки від інфляції.

Обґрунтовуючи зазначену заяву позивач посилається на те, що за період з липня 2017 р. по серпень 2017 р. відповідачу були надані послуги на утримання ангару - ІАС на загальну суму 306825,60 грн.

Відповідач за отримані послуги за вказаний період розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з липня 2017 р. по серпень 2017 р. в сумі 28160,40 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з липня 2015 р. по серпень 2017 р. становить 559671,73 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем неналежним чином, а також не в повному обсязі були надані послуги, судом до уваги не приймається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, відповідач в порушення вказаних вимог, не надав суду доказів того, що позивач неналежним чином та в не в повному обсязі виконував свої зобов'язання за договором № 02.5-14/1-53 від 09.07.2015 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Авіакомпанія " Міжнародні авіалінії України " ( 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, 02121, м. Київ, шосе Харківське, 201-203, код 14348681 ) на користь державного підприємства " Міжнародний аеропорт " Бориспіль " ( 08307, Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт " Бориспіль ", код 20572069 ) 559671 ( п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят одну ) грн. 73 коп. основного боргу, 79159 ( сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять ) грн. 61 коп. пені, 41958 ( сорок одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 53 коп. - 3% річних, 153396 ( сто п'ятдесят три тисячі триста дев'яносто шість ) грн. 11 коп. збитків від інфляції, 12512 ( дванадцять тисяч п'ятсот дванадцять ) грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 23.10.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 69725892 ?

Документ № 69725892 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69725892 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69725892 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69725892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69725892, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 69725892, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69725892 відноситься до справи № 910/14572/17

Це рішення відноситься до справи № 910/14572/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69725891
Наступний документ : 69725894