Рішення № 69725877, 18.10.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.10.2017
Номер справи
910/12287/17
Номер документу
69725877
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017Справа №910/12287/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про стягнення 178 673,42 грн., за участю представників позивача - Данилевського О.М., довіреність №Д-3/17 від 01.02.2017 року, відповідача - Шматко Г.П., довіреність№1193 від 18.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 139 275,53 грн. основного боргу, 9 087,83 грн. інфляційних втрат, 3 330,19 грн. 5% річних, 17 230,58 грн. пені та 9 749,29 грн. штрафу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого природного газу за договором на постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 252257/Е/16 від 28.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.09.2017 року.

В судовому засіданні 18.10.2017 року позивачем було надано заяву, в якій він уточнив реквізити, що були вказані в прохальній частині позовної заяви, а саме - коди ЄДРПОУ сторін та ціну позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2016 року між Дочірнім підприємством "Київгазенерджи" (постачальник) та Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв (споживач) було укладено договір на постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) № 252257/Е/16 (надалі - договір), згідно умов якого, постачальник постачає природний газ (далі - газ) споживачеві в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.10. договору акти приймання-передачі природного газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що у випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі послуг з газопостачання, а також рахунками фактури №0000155 від 31.05.2017 року та №0000162 від 02.06.2017 року підтверджується факт надання позивачем відповідачеві газу на загальну суму 767 532, 82 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки газу відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з його оплати в повному обсязі та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 139 275,53 грн., з урахуванням часткової оплати.

Окрім того, вказана сума заборгованості була підтверджена відповідачем в судовому засіданні, що відбулось 18.10.2017 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 139 275,53 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 6.2.2. договору сторони передбачили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 5% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення оплати понад двадцять календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 5 % річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню, 5% річних у розмірі 3 330,19 грн. та інфляційних втрат у розмірі 59 087,83 грн., за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлений газ, позивачем нараховано пеня 17 230, 58 грн. пені. та 9 749, 29 грн. штрафу в розмірі 7 %.

Позовні вимоги в частині стягнення 17 230, 58 грн. пені. та 9 749, 29 грн. штрафу в розмірі 7 %, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості природного газу на підставі ст. ст. 230, 231 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 9, корпус 15; код 02214142) на користь Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4-Б; код 39835779) 139 275 (сто тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 53 коп. основного боргу, 9 087 (дев'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 83 коп. інфляційних втрат, 3 330 (три тисячі триста тридцять) грн. 19 коп. 5% річних, 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) грн. 58 коп. пені, 9 749 (дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 29 коп. штрафу та 2 944 (дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 48 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.10.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69725877 ?

Документ № 69725877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69725877 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69725877 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69725877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69725877, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 69725877, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 69725877 відноситься до справи № 910/12287/17

Це рішення відноситься до справи № 910/12287/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69725875
Наступний документ : 69725878