Ухвала суду № 69725805, 23.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року № 912/414/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 20.02.2017 року № 912/414/17,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; код ЄДРПОУ 34461503)

до: ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; код ЄДРПОУ 36983769),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" - ОСОБА_2, довіреність № 44 від 20.10.2016;

від кредитора - ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_3, довіреність № 19/3-02/192 від 14.11.2016,

від боржника - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 23.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (ідент. код 36983769), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (далі - ПП фірма "Агрокапітал") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ПП фірма "Агрокапітал", призначив розпорядником майна боржника ПП фірма "Агрокапітал" арбітражного керуючого ОСОБА_5, попереднє засідання суду призначив на "21" квітня 2017 р. на 10:00 год.

21.02.2017 на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП фірма "Агрокапітал" (номер публікації: 40545, дата публікації на сайті ВГСУ: 21.02.2017 13:43. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 21.03.2017 надійшла заява ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") від 17.03.2017 № 55/2-08/421 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 70 054 870,76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Господарський суд ухвалою від 23.03.2017 прийняв заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" від 17.03.2017 № 55/2-08/421 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 70 054 870,76 грн, розгляд заяви кредитора призначив на 12.04.2017 та витребував необхідні документи.

31.03.2017 до господарського суду від боржника надійшов лист від 28.03.2017 № 19, відповідно до якого, розглянувши заяву ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк", боржник не визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Вказана позиція боржника обґрунтовується тим, що судове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 по справі № 912/3429/15, на якому ґрунтуються заявлені вимоги кредитора, на даний момент не набрало законної сили та переглядається в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

07.04.2017 до господарського суду надійшов лист розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 29.03.2017 № 02-20/113 стосовно розгляду заявлених грошових вимог ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", відповідно до якого розпорядник майна визнає кредиторські вимоги частково, а саме: заборгованість у сумі 74298,00 (судовий збір) та не визнає заявлені грошові вимоги у сумі 69320869,91 грн та 449575,85 грн.

Стосовно заборгованості у сумі 69 320 896,91 грн за рахунок предмету іпотеки за Іпотечним договором № 2 від 22.05.2013 розпорядник майна вважає, що зазначений договір являється припиненим, так як згідно ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки. Оскільки Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" скористалось своїм правом та звернуло стягнення на майно, то боржник виконав свої зобов'язання щодо даного договору іпотеки в межах предмета іпотеки.

Стосовно заборгованості в сумі 449 575,85 грн за неповернення банку коштів за Договорами оренди, розпорядник майна не визнає їх, тому що в додатках до заяви немає підтверджуючих документів про те, що за вказаними договорами оренди боржнику були перераховані дані кошти, а також документів щодо наявності договірних правовідносин ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з орендарями.

В свою чергу, у зв'язку з оскарженням ПАТ "Державний ощадний банк України" судових рішень провадження у справі неодноразово зупинялось (у період з 18.04.2017 по 08.06.2017, з 13.06.2017 по 09.10.2017) та було поновлено востаннє ухвалою господарського суду від 09.10.2017.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2017 розгляд справи, заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" від 17.03.2017 № 55/2-08/421 з грошовими вимогами, призначив на 23.10.2017 та витребував необхідні документи.

09.10.2017 до господарського суду надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" від 06.10.2017 № 55/2-08/1533 про уточнення грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" в сумі 21 469 000,00 грн, як такі, що є забезпеченими згідно з Іпотечним договором № 2 від 22.05.2013, укладеним між АТ "Ощадбанк" та ПП Фірма "Агрокапітал".

Розпорядник майна ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" арбітражний керуючий ОСОБА_5 в своєму повідомленні від 19.10.2017 № 02-20/213 зазначила, що грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" (з врахуванням уточнення від 06.10.2017 № 55/2-08/1533) в сумі 21 469 000,00 грн нею визнано в повному обсязі та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги заставного кредитора.

Крім того, 23.10.2017 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 20.10.2017 № 02-20/216 про проведення судового засідання 23.10.2017 об 11:30 год без її участі.

Розглядаючи заяву кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України", господарський суд встановив наступне.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; об'єкт незавершеного будівництва - об'єкт будівництва, на який виданої дозвіл на будівництво, понесені витрати на його спорудження та не прийнятий в експлуатацію відповідно до законодавства.

07.10.2011 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 підприємством "СпецЗовнішКомплект" (далі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 5, згідно якого ПАТ "Державний ощадний банк України" надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 37 500 000,00 грн (а.с. 52-60 т.2).

Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредитної лінії № 5 22.05.2013 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 підприємством фірма "Агрокапітал" укладено Іпотечний договір № 2 з відповідними умовами (а.с. 61-67 т.2).

Згідно п. 1.1.1 Іпотечного Договору предметом іпотеки є цілий майновий комплекс будівель, що знаходиться за адресою Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д.

У зв'язку із невиконанням Позичальником Договору кредитної лінії № 5 ПАТ "Державний ощадний банк України" використовуючи своє право, звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 у справі № 912/3429/15 позов ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволено в повному обсязі. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 підприємства "СпецЗовнішКомплект" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії №5 від 07.10.2011 у розмірі 19 879 000,00 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №2, що належало ОСОБА_1 підприємству фірма "Агрокапітал" на праві власності, а саме: цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, шляхом набуття права власності ПАТ "Державний ощадний банк України" на предмет іпотеки - цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, №4Д. Визнано за ПАТ "Державний ощадний банк України" право власності на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д (а.с. 79-83 т.2).

На підставі отриманого наказу про примусове виконання зазначеного рішення, 22.08.2016 за ПАТ "Державний ощадний банк України" зареєстровано право власності на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2 від 22.05.2013.

В свою чергу, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 912/3429/15 (яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 06.06.20174 та ухвалою Верховного Суду України від 31.07.2017), рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 у справі № 912/3429/15 скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Банку (а.с. 16-22 т. 4).

На підставі викладеного, ПАТ "Державний ощадний банк України" (з моменту винесення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 912/3429/15) в силу вимог Іпотечного договору № 2 від 22.05.2013, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 підприємством фірма "Агрокапітал", залишається іпотекодержателем цілісного майнового комплексу будівель, розташованих за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 4Д.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016 у справі № 912/1543/16 позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПП "СпецЗовнішКомплект" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПП "СпецЗовнішКомплект" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 5 від 04.10.2011 у загальній сумі 76 540 230,68 грн.

За твердженням кредитора 05.08.2016 постановою ДВС було відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення 76 540 230,68 грн, в ході виконавчого провадження, вказана заборгованість не була погашена.

Як зазначалось вище, для забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредитної лінії № 5, 22.05.2013 між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 підприємством фірма "Агрокапітал" було укладено Іпотечний договір № 2

Пунктом 1.3 Іпотечного Договору встановлено, що вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки, визначена шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності і згідно зі звітом про оцінку майна від 01.08.2011, складеним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Кредитне Брокерське Агентство", становить 21 469 000,00 грн.

В свою чергу, відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки № 2 від 22.05.2013 сторони погодились, що договірна вартість предмету іпотеку становить 21 469 000,00 грн.

Пунктом 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) роз'яснено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Враховуючи викладене, розмір вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" за Кредитним договором, забезпечений Договором іпотеки становить 21 469 000,00 грн.

При цьому, документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості господарському суду сторонами не надані.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 21 469 00,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

Щодо сплаченого кредитором судового збору в сумі 3 200,00 грн, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі витрати кредитора виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ПП фірма "Агрокапітал" і відповідно є поточними. Тобто, зазначені витрати мають бути погашені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу.

Разом з тим, такі витрати не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 17.03.2017 № 55/2-08/421 (з врахуванням уточнення від 06.10.2017 № 55/2-08/1533) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 21 469 000,00 грн задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; код ЄДРПОУ 00032129) до боржника ОСОБА_1 підприємства фірма "Агрокапітал" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3; ЄДРПОУ 36983769) в сумі 21 469 000,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

3. Витрати кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; код ЄДРПОУ 00032129) на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

4. Ухвала набирає законної сили 23.10.2017.

5. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5 (54017, АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), ТОВ "А-Груп2006" (25015, м. Кропивницький, пл. Дружби Народів, 3).

Суддя О.Л. Бестаченко