Ухвала суду № 69725582, 17.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2017 Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Попова, С.С. Тарапати

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне

про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ звернувся до Відкритого акціонерного товариства Тельманівський карєр, село Гранітне про стягнення заборгованості за кредитним договором №10 від 26 травня 2008р. у сумі 3112182 євро 49 євро центів, що еквівалентно 76860014,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2015 порушено провадження у справі №905/628/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 суд задовольнив Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2016 у справі №905/628/15 суд задовольнив клопотання сторін та призначив судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою від 12.01.2016 у справі №905/628/15 провадження по справі зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/628/15 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/628/15 разом з експертним висновком судової економічної експертизи по господарській справі №905/628/15.

Згідно експертного висновку №113 судової економічної експертизи по господарський справі №905/628/15 заборгованість за тілом кредиту складає 1281000,00 євро, за відсотками - 764284,14 євро, за пенею - 266552,45 євро, за 3% річних - 167799,12 євро.

У висновку судовим експертом зазначено, що у звязку з неузгодженістю у Кредитному договорі №10 від 26.05.2008 однозначної методики розрахунку відсотків за користування кредитом за період з 26.05.2008 по 10.06.2010, розрахунок відсотків за вказаний період експертом не здійснено. Також вказано, що укладений між банком та позичальником кредитний договір №10 від 26.05.2008 містить невизначеність, щодо порядку застосування показника котирування ставки EURIBOR за процентний період дванадцять місяців, який змінюється кожен календарний місяць, а саме: не визначена ставка EURIBOR яка використовується для проведення нарахування за перший період користування кредитними коштами (або на дату укладання договору, або на дату отримання позичальником кредитних коштів, або ставка, що була встановлена в перший календарний день, наступний за днем закінчення періоду 01.07.2008). Також Договором не визначено, чи підлягає первинно визначена ставка EURIBOR коригуванню, або є незмінною. В звязку з чим, судовим експертом було здійснено нарахування відсотків тільки за період з 10.06.2010 по 10.06.2015 в сумі 764284,14 євро.

У звязку з перебуванням судді Г.В. Левшиної у відпустці розпорядженням керівника апарату від 17.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/628/15 за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є.Курило, суддів О.В. Попов, С.С. Тарапата.

17.10.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення №22/2-26911 від 17.10.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.11.2017 року о 14:45 год.

Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок відсотків за період з 26.05.2008 по 10.06.2010 з визначенням порядку застосування показника котирування ставки EURIBOR за зазначений період з посиланням на пункти Кредитного договору №10 від 26.05.2008 та відповідно розрахунок пені та 3% річних за несвоєчасну сплату відповідачем процентів; надати письмі пояснення щодо застосування ставки EURIBOR на кожну дату, зазначену в розрахунку та механізму розрахунку відсоткової ставки відповідно до умов кредитного договору №10 від 26.05.2008; надати відомості щодо розміру ставки EURIBOR (її зміни) за період дії кредитного договору №10 від 26.05.2008 (витяги з офіційних сайтів, тощо); SWIFT-повідомлення виконуючого банку - Landesbank Berlin AG викладені за приписами ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики державною мовою (або регіональною мовою) в підтвердження прийняття до сплати акредитиву, з метою покриття якого здійснювалось кредитування відповідача та встановлення відправної точки надання кредитних коштів (п.1.1.6 кредитного договору ); письмові пояснення на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача докази оплати вартості судової експертизи; докази направлення відзиву позивачу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата