Ухвала суду № 69725561, 23.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.10.2017 Справа № 904/7253/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 31 451,79 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду із позовом, яким у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 32163/17 від 22.092017) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 451,79 грн., з яких: сума вартості поставленої продукції у розмірі 18 448,28 грн.; пеня у розмірі 6 931,98 грн.; відсоток за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 6 071,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №001264 від 21.04.2016 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі пункту 5.2.2 договору нараховані відсотки за період прострочки з 17.10.2016 по 19.09.2017 у сумі 6 071,53 грн. На підставі пункту 5.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 6 931,98 грн. за загальний період з 18.05.2016 по 19.09.2017.

Відповідач проти позову заперечує, надав до суду відзив мотивований тим, що ФОП ОСОБА_1 жодних письмових договорів/довіреностей на отримання товарів за договором №001264 від 21.04.2016 не укладалося/ не видавалося.

Наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків станом на 06.02.2017 між ТОВ "Дакорд" та ФОП ОСОБА_1 є суто бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств-учасників певних господарських операцій звіряють бухгалтерський облік цих операцій (у контексті визначення дебіторської або кредиторської заборгованості), а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджуються первинними документами: договором, накладними, рахунками тощо. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року у справі № 904/7253/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

20 жовтня 2017 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7253/17 та клопотання судового експерта Ус Д.О. (за вих. №08/4877/40/99 від 13.10.2017) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1) оригіналів досліджуваних документів:

- товарно-транспортної накладної № ТДП -175854 від 26.04.2016 на суму 7118,42 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-191340 від 13.05.2016 на суму 755,48 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-202566 від 27.05.2016 на суму 6 377,45 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-202565 від 28.05.2016 на суму 3 772,44 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-236360 від 30.06.2016 на суму 5 366,56 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-238470 від 04.07.2016 на суму 259,44 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-264123 від 30.07.2016 на суму 1 480,58 грн.;

- видаткової накладної № ТДП-302569 від 07.09.2016 на суму 478,20 грн.;

- видаткової накладної № ТДП-302336 від 07.09.2016 на суму 857,78 грн.;

- договору № 001264 від 21.04.2016;

- акту звірки від 06.02.2017;

2) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за 2015, 2016 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 20-ти документів);

3) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконані на 10-ти аркушах паперу формату А-4 (5-ть аркушів - підпису; 5-ть аркушів - почерку).

Розглянувши клопотання судового експерта Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з поверненням справи до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/7253/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №904/7253/17.

2. Судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначити на 08.11.2017 о 15:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в каб. № 3-208.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- для проведення експертизи:

- оригінали досліджуваних документів:

- товарно-транспортної накладної № ТДП -175854 від 26.04.2016 на суму 7118,42 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-191340 від 13.05.2016 на суму 755,48 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-202566 від 27.05.2016 на суму 6 377,45 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-202565 від 28.05.2016 на суму 3 772,44 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-236360 від 30.06.2016 на суму 5 366,56 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-238470 від 04.07.2016 на суму 259,44 грн.;

- товарно-транспортної накладної № ТДП-264123 від 30.07.2016 на суму 1 480,58 грн.;

- видаткової накладної № ТДП-302569 від 07.09.2016 на суму 478,20 грн.;

- видаткової накладної № ТДП-302336 від 07.09.2016 на суму 857,78 грн.;

- договору № 001264 від 21.04.2016;

- акту звірки від 06.02.2017;

Відповідачу:

- для проведення експертизи:

- оригінал договору № 001264 від 21.04.2016;

- вільні зразки підпису та почерку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2015 - 2016 роки (на будь-яких 20-х документах - 10-ть почерку, 10-ть підпису) (копії паспорта, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, посвідченнях, формі №1, заяві про реєстрацію шлюбу, різноманітних зошитах, заявах, блокнотах, чернеткових записах, листах, конспектах, квитанціях про оплату за комунальні та ін. послуги тощо).

Явка у судове засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обов'язковою для відбирання експериментальних зразків підпису та почерку.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва