Ухвала суду № 69725502, 20.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Справа №902/392/14

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін скаргу №12/10-1 від 12.10.2017 товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання протиправними звітів про оцінку майна у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", м.Гайсин Гайсинського район Вінницької області

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", м.Умань Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк

про стягнення 12525682 грн 24 коп. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 у справі №902/392/14 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000 грн заборгованості за кредитом; 2225122 грн 19 коп. заборгованості за відсотками; 459487 грн 67 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112 грн коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 73080 грн витрат зі сплати судового збору.

18.12.2014 видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувача.

17.10.2017 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" надійшла скарга №12/10-1 від 12.10.2017 (вх.канц.суду №06-57/57/17) про визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання протиправними звітів про оцінку майна.

Оглянувши матеріали скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України cкарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Одночасно з даною скаргою ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" подано заяву №12/10-1 від 12.10.2017 "про забезпечення", якою останній просить зупинити до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця від 12.10.2017 реалізацію майна ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" описаного та арештованого в рамках виконавчого провадження.

Пунктом 3 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 роз'яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в абз.2 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Суд, беручи до уваги вищевикладені обставини, вважає за необхідне призначити заяву №12/10-1 від 12.10.2017 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу №12/10-1 від 12.10.2017 та заяву №12/10-2 від 12.10.2017 до розгляду в засіданні на 21.11.17 на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №303.

2. Зобов’язати позивача (стягувача), відповідачів (боржників), відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Відповідно до положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання господарського суду Вінницької області, що призначено 21 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв., повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" для дачі пояснень з питань, що можуть виникнути при розгляді скарги №12/10-1 від 12.10.2017.

4. Зобов’язати сторони та відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

позивачу (стягувачу):

- письмові пояснення з приводу отриманої скарги №12/10-1 від 12.10.2017 та заяви №12/10-2 від 12.10.2017 з документами в обґрунтування;

товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

- докази направлення копій скарги №12/10-1 від 12.10.2017 та заяви №12/10-2 від 12.10.2017 з додатками стягувачу, відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та товариству з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група";

відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- письмові пояснення з приводу отриманих скарги №12/10-1 від 12.10.2017 та заяви №12/10-2 від 12.10.2017 з доказами в обґрунтування (оригінали надати для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

- Матеріали виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду від 18.12.2014 у справі №902/392/14.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам, а також відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Дельта Банк" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20);

3 - відповідачу 1 (скаржнику) - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. І.Франка, буд. 26);

4 - відповідачу 2 - ДП "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3);

5 - відповідачу 3 - ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м.Донецьк, проспект Лагутенка, б.13, каб.30);

6 - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Ахітектора Городецького, буд.13);

7 - товариству з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" (03124, м.Київ, вул.М.Василенка, буд.7А)