Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.09р.Справа № 32/50-07 За позовом: Товариства з обмеженою Відповідальністю агрофірма "Богдан", с. Григорівка Васильківського району, Дніпропетровської області
До: Сільськогосподарський кооператив "Хмельницький"с. Григорівка Васильківського району, Дніпропетровської області
Про спонукання вчинити певні дії та т.і.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Викладена в рішенні у справі № 32/50-07 від 08.02.07 р.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.07 р. у справі № 32/50-07 за позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) , визнано право власності на наступне майно:
Найменування : Кількість Вартість :
1. Коровник №1 1шт. 8372,00
2. Коровник №2 1шт. 8372,00
3. Молочний блок 1шт. 4002,00
4. Коровник №4 1шт. 4091,00
5. Коровник №5 1шт. 6343,00
6. Телятник №6 1шт. 4801,00
7. Телятник №7 1шт. 9514,00
8. Телятник №8 1шт. 10465,00
9. Телятник №9 1шт. 14104,00
10. Пташник 1шт. 4406,00
11. Брудер 1шт. 2831,00
12. Будівля вісової МТФ 1шт. 289,00
13. Силосні траншеї 1шт. 1077,00
14. Башня Рожновского 1шт. 1768,00
15. БР-15 1шт. 1768,00
16. Скважина 1шт. 568,00
17. Склад запчастин 1шт. 1036,00
18. Млин 1шт. 141,00
19. Лоток Чаплино 1шт. 125,00
20. Червоний куток тракторної бригади 1шт. 15432,00
21. Огорожа тракторної бригади 1шт. 311,00
22. АВМ -0,65 1шт. 83,00
23. Млин пальцевий 1шт. 978,00
24. Вага 10 тон. 1шт. 2040,00
25. Свинарник №1 1шт. 4396,00
26. Свинарник №2 1шт. 5859,00
27. Свинарник №3 1шт. 5859,00
28. Будинок огородньої бригади 1шт. 1116,00
29. Лісопильна рама 1шт. 686,40
30. Будинок заправки 1шт. 380,40
31. Пункт ТО 1шт. 7240,80
32. Площадка гаража 1шт. 6733,20
33. Гаражі 1 шт. 2382,00
34. Огорожі гаража 1 шт 532,80
35. Будинок будівель. бригади 1шт. 1694,40
ВСЬОГО : 139 797 ,00 грн.
Зобов’язано відповідача - Сільськогосподарський кооператив «Хмельницький»( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 2600713197001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 03742914 ) на протязі 10 днів з часу набрання рішенням чинності передати на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»( 52660 ,с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) майно, зазначене в п.1 цього рішення, згідно із актом приймання-передачі.
Стягнуто з відповідача –Сільськогосподарського кооперативу «Хмельницький»( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 2600713197001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”,МФО 305299, код ЄДРПОУ 03742914 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»( 52660 ,с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області ; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк”,МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) : 1 398,00 грн. - витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Рішення суду набрало чинності у встановленому законом порядку , після чого судом було видано відповідні накази .
01.12.09 р. позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення господарського суду від 08.02.07 р. у справі №32/50-07 , зазначивши в ньому певну адресу ( місцезнаходження ) спірного нерухомого майна . Звертання із заявою до суду обґрунтоване тим, що виникли складності під час виконання цього судового рішення ; оскільки в тексті п.1 резолютивної частини рішення суду пропущено слова «право власності » та не міститься даних про адресу об’єктів нерухомості , право власності на які визнано за позивачем , та які підлягають передачі від відповідача позивачу.
На підставі ст.89 ГПК України , суддя за заявою сторони роз’яснює рішення , не змінюючи при цьому його змісту ; а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Дослідивши матеріали справи , суд констатує , що під час розгляду справи ні позивачем , ні відповідачем не надавалося документів ,які б вказували на певну адресу ( місцезнаходження ) спірного нерухомого майна ; відсутні такі відомості і у змісті договору застави , актах приймання-передачі та інших документах , наданих сторонами .; тобто це питання взагалі не вирішувалося судом . Тому суд не вбачає достатньо правових підстав для роз’яснення судового рішення у цій справі в частині зазначення адреси спірних об’єктів нерухомості , наведених в заяві позивача від 30.11.09 р. Одночасно заява в частині виправлення описки в п.1 резолютивної частини рішення стовно зазначення слів «право власності »підлягає задоволенню .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення від 08.02.07 р. у справі № 32/50-07 , виклавши абзац 1 в наступній редакції : «1. Визнати за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Богдан»( 52660, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області; пот./рах. № 26006121918001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30763539 ) право власності на наступне майно …».
2. Відмовити в іншій частині заяви .
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 6972549, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/50-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: