Ухвала суду № 69724638, 23.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 804/5256/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. по справі № 804/5256/17

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича

до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. повернуто позивачу позов Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Громадською організацією "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 01.01.2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі -1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1600 грн.

Посилання заявника апеляційної скарги в апеляційній скарзі на відсутність обов"язку у Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича по сплаті судового збору з огляду на приписи ст. 2, п.7 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та Рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013 року № 12-рп/2013 суддя вважає необгрунтованими з огляду на наступне.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції станом на час прийняття Конституційним Судом України рішення від 28.11.2013 року № 12-рп/2013) від сплати судового збору звільнялися державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» внесено зміни та п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, а саме "від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб".

Отже, з 01.09.2015 року громадські організації, які звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 23.08.2017 року, тобто станом на час дії п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції.

Позивачем у справі є Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", а не громадянин.

Також, відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на час подання апеляційної скарги платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, за приписами наведеної норми організації є платниками судового збору.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича, відноситься до платників судового збору та не наділена пільгами щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. по справі № 804/5256/17 за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Громадській організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.11.2017р.

Роз'яснити Громадській організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація",яка діє в інтересах члена громадської організації Співака Олександра Володимировича, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.