Ухвала суду № 69724417, 23.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.

Справа № 820/3550/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. по справі № 820/3550/17

за поданням Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна компанія"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. закрито провадження у справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 27.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.10.2017 р., шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.10.2017р.

17.10.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно вказаного клопотання апелянт просить надати додатковий час до 25.10.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку із знаходженням платіжного доручення на сплату судового збору на суму 1760,00 грн. на виконанні.

Між тим, апелянтом не надано доказів на підтвердження доводів наведеного клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги через знаходження на виконанні платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Харківській області не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин невиконання ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 27.09.2017 р. у визначені судом строки.

Враховуючи вищазазначене, клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 27.09.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційнної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. по справі № 820/3550/17 за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.