
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Д О Д А Т К О В А)
23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4232/12/1470
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Коваля М.П.,
суддів Потапчука В.О.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» про стягнення податкового боргу зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку та орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4578,76 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року вказані вимоги задоволено та стягнуто з ТОВ «ГРЕЙН 777» на користь держави податковий борг у розмірі 4578,76 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ГРЕЙН 777» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ГРЕЙН 777» на користь Держави податковий борг зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 264,49 грн.
Поряд з цим, ухвалюючи зазначене рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо компенсації за рахунок Держави понесених апелянтом витрат відповідно до частини позовних вимог, які залишені без задоволення.
Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів враховує приписи ч.ч. 3, 4, 5 ст. 94 КАС України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а тому, оскільки адміністративний позов задоволено частково в сумі 264,49 грн., судові витрати, здійснені відповідачем, присуджуються йому по відношенню тієї частини позовних вимог, що залишені без задоволення, тобто відповідачу має бути компенсовано судові витрати у розмірі 50,43 грн.
Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 55 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), а тому враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону переплачена сума судового збору у розмірі 1,35 грн. підлягає поверненню відповідачу.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, на користь відповідача має бути присуджено документально підтверджені судові витрати на суму 51,78 грн.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови по даній справі, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ГРЕЙН 777» понесені при поданні апеляційної скарги судові витрати у розмірі 51,78 грн.
Керуючись ст.ст. 94, 168, 197, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» про стягнення податкового боргу.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» (код ЄДРПОУ 33188267) документально підтверджені судові витрати у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 78 коп.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: /ОСОБА_2/
Суддя: /ОСОБА_3/
Суддя: /ОСОБА_1/
Судове рішення № 69724355, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4232/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: