Ухвала суду № 69724294, 23.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/490/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про визнання дій протитправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" про визнання дій протитправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" подало апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року отримана представником ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" 13.07.2017 року про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.127).

17.10.2017 року на зазначену постанову суду ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" подало апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування клопотання щодо поновлення пропущеного строку апелянтом зазначється, що 25.07.2017 року ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" звернулось до суду першої інстанції з заявою про отримання повного тексту оскаржуваної постанови, проте Херсонський окружний адмінісративний суд листом від 27.07.2017 року відмовив у видачі копії рішення, оскільки матеріали справи знаходились в Одеському апеляційному адмінстративному суді.

Однак зазначені твердження апелянта спростовуються матеріалами справи, а саме розпискою від 13.07.2017 року про отримання копії постанови.

Доводи апелянта щодо неможливості подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства через знаходження представника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" у плановій щорічній відпустці, а пізніше на лікарняному, в результаті чого апелянт вимушений був знайти нового представника є не об'єктивними, оскільки з моменту отримання копії оскаржуваної постанови 13.07.2017 року сплинуло більше трьох місяців та крім того зазначені доводи не підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного апелянту необхідно вказати інші причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції, оскільки у випадку відсутності поважних причин та доказів поважності причин пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" залишити без руху.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ", що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.