Ухвала суду № 69724174, 23.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15160/16 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №3980-17,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 30.08.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.09.2017 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 21.09.2017 року.

26.09.2017 року від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського ААС від 02.10.2017 року вказане клопотання було задоволено, продовжено на п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків 04.10.2017 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 19.10.2017 року.

19.10.2017 року від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На переконання суду відповідач, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, не було здійснено оплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року.

Більше того, на думку суду Державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві поданими клопотаннями затягує розгляд справи без поважних на те причин.

Судом апеляційної інстанції було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, проте відповідач вказані недоліки так і не усунув.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №3980-17 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко