Ухвала суду № 69723831, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6717/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Кучми А.Ю. та Чаку Є.В.

за участю секретаря Цюпка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 826/6717/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року позивач звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено:

скасовано рішення Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 03.02.2016 № 10741050026040846, що вчинена ОСОБА_3, державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

скасовано рішення Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційної дії: державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) від 03.02.2016 № 10741070027040846, що вчинена ОСОБА_3, державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міжнародного обміну" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року зупинено провадження у справі № 826/6717/16 до 19.09.2017 до 14:10 год. та витребувано у ОСОБА_2 документи, що підтверджують факт перебування останнього у відрядженні у м. Львові у період з 20.01.2016 до 02.02.2016; у Міністерства юстиції України протокол загальних зборів учасників ТОВ "Центр міжнародного обміну" від 19.01.2016 та документи, що подавалися державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій від 03.02.2016 № 10741050026040846, № 10741070027040846.

13 вересня 2017 року на адресу суду, через канцелярію надійшов лист Міністерства юстиції України вх. 27577, в якому зазначено про неможливість надання витребуваних судом документів, з посиланням на те, що реєстраційні та облікові справи в МЮУ не зберігаються, натомість вказано, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською, міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

19 вересня 2017 року поновлено провадження у даній справі, а ухвалою від 19 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до 03.10.2017 до 14:30 год., у зв'язку з необхідністю витребування у Київської міської державної адміністрації копії реєстраційної справи.

03 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли пояснення Київської державної адміністрації, в яких зазначено про те, що зберігання відповідних реєстраційних справ здійснюється районними в м. Києві державними адміністраціями.

Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши суддю доповідача, позивача та його представника, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, задля дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації додаткові документи та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації документи (копію реєстраційної справи) на підставі яких державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було вчинено реєстраційні дії, а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 03.02.2016 № 10741050026040846 та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) від 03.02.2016 № 10741070027040846.

Зупинити провадження у справі № 826/6717/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 31.10.2017 до 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Є.В.Чаку

А.Ю. Кучма