Ухвала суду № 69723658, 24.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. справа №264/2643/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 липня 2017 року у справі № 264/2643/17 за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/2643/17 разом з апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 09 год. 40 хв. 24 жовтня 2017.

23 жовтня 2017 через засоби електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеного на 24 жовтня 2017 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що вказане клопотання надійшло до суду менше ніж на 7 днів, а також явка представника Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеного на 24 жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв. у справі № 264/2643/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар