Ухвала суду № 69723481, 24.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/19540/16Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом1. Сумської міської ради 2. ОСОБА_1доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугтретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"про скасування постанови від 09.06.2016 року №1102 в частині,-В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуком А.Б. від 19.12.2016 року у справі №826/19540/16 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №5122 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/19540/16, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 07 грудня 2017 року о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивачів та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивачів мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та документів, що стали підставою для її прийняття (погодження, пояснення, доповідні/службові записки, обґрунтування щодо рівня тарифів тощо).

7. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін