Ухвала суду № 69723044, 24.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24.10.2017 справа № 820/3033/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лук`янцева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2017 року №2038-96/1303 Головного управління ДФС у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у Мінекономрозвитку України наступні докази: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна: 4663, тип пального: В, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2017 року.

Представники сторін не заперечували проти повторного витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 03.10.2017 витребувано у Мінекономрозвитку України вказані докази.

Проте, Мінекономрозвитку України у визначений термін до суду не надано витребувані докази.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази, у зв'язку з чим оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Мінекономрозвитку України, у строк до 16.11.2017:

- інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: MERCEDES-BENZ, модель: S500 4 MATIC, тип: загальний легковий Седан-В, об'єм двигуна: 4663, тип пального: В, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2017 року.

2. У зв'язку з повторним витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 16.11.2017 о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.