Ухвала суду № 69722856, 24.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1775/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01 жовтня 2016 року по 25 січня 2017 року, з 01 липня 2017 року по 25 вересня 2017 року у загальній сумі 18739,45 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника позивачем не заявлено, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України.

У суду відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі положення частини 1 статті 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 4, 5 статті 11 названого Кодексу суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи /частина 4/; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

Відповідно до частини 4 статті 71 цього Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 11 жовтня 2017 року позивача зобов'язано надати суду документи.

Вимоги вказаної ухвали позивач не виконав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих працівникам); докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо); відомості щодо оскарження розрахунків станом на момент судового розгляду справи; докази надіслання та вручення відповідачу повідомлення та розрахунків про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за жовтень 2016 року; розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень, вересень 2017 року; витяг з картки особового рахунку відповідача за період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року включно.

Водночас суд попереджає позивача, що у разі повторного ненадання документів, явка начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 буде визнана судом обов'язковою на підставі статей 76, 120 КАС України, а у разі неявки начальника без поважних причин - до нього буде застосовано привід на підставі положень статей 268, 269, 272 КАС України.

Так, за змістом статті 76 КАС України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 120 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Згідно зі статтею 272 цього ж Кодексу до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Отже, керуючись статтями 11, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 10:00 07 листопада 2017 року.

Витребувати у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області:

- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих працівникам);

- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- відомості щодо оскарження розрахунків станом на момент судового розгляду справи;

- докази надіслання та вручення відповідачу повідомлення та розрахунків про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за жовтень 2016 року;

- розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень, вересень 2017 року.

- витяг з картки особового рахунку відповідача за період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року включно.

Зазначені документи надати у строк до 05 листопада 2017 року.

Попередити про те, що невиконання цієї ухвали може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для виклику у судове засідання начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк