Ухвала суду № 69722764, 23.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5439/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства «Кошеленко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Мале приватне підприємство «Кошеленко» з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, зобов’язання надати Малому приватному підприємству «Кошеленко» акт підсумкової перевірки об’єкта незавершеного будівництва «Закритого складу металів» щодо виконання умов договору купівлі-продажу об’єкта, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шляху, 41-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Проте, позивачем - Малим приватним підприємством «Кошеленко», в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до суду надано копії платіжних доручень про сплату судового збору №219, №220 від 20 жовтня 2017 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінали платіжних доручень, які підтверджують сплату судового збору за подачу адміністративного позову.

Крім того, відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, проте не зазначає яка саме бездіяльність відповідача є протиправною.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв, відповідно до кількості відповідачів, з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства «Кошеленко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, зобов’язання надати Малому приватному підприємству «Кошеленко» акт підсумкової перевірки об’єкта незавершеного будівництва «Закритого складу металів» щодо виконання умов договору купівлі-продажу об’єкта, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, 21-й км. Старокиївського шляху, 41-а – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 13 листопада 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида