Постанова № 69722733, 23.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3601/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

23 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000077/2 від 08.07.2016 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у загальному розмірі 22 555 (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 43 копійки шляхом перерахування коштів на спеціальний електронний рахунок № 37515000020511, МФО 899998, банк отримувача: Державне казначейство України, що відкритий на товариство з обмеженою відповідальністю «Баско», ідентифікаційний код юридичної особи - 20971740, відповідно до ст. 43.4 ПК України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000077/2 від 08.07.2016 року. В задоволенні решти позовних відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року без змін.

Враховуючи зазначене постанова Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року набрала законної сили.

10.08.2017 року (вхід № ЕП/3096/17) від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України, у зв'язку з не вирішенням питання щодо судових витрат.

У судове засідання призначене для розгляду вказаної заяви сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у вказаній заяві від 10.08.2017 року (вхід № ЕП/3096/17) представник ТОВ «Баско» просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд заяви ТОВ «Баско» про прийняття додаткового судове рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу а атому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року частково задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000077/2 від 08.07.2016 року, проте не визначено суму судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Частиною 3 вказаної статті визначено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог

Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2756 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 478 від 18.07.2016 року, №488 від 21.07.2016 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Баско» про прийняття додаткового судове рішення у адміністративній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Баско», стягненню з відповідача - Одеської митниці ДФС підлягають судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» (рахунок №37515000020511, МФО: 899998, банк отримувача: Державне казначейство України, що відкритий на товариство з обмеженою відповідальністю «Баско», ідентифікаційний код юридичної особи - 20971740), за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, 65078, м. Одеса, вул.. Гайдара, 21-А), судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой