Ухвала суду № 69722585, 24.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1466/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Солошенка П.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Лазнікова Вадима Миколайовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання, призначене на 24.10.2017, прибув позивач.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23). 23.10.2017 до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження (а.с.24). В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в період надходження ухвали суду та копії позовної заяви Лазніков В.М. знаходився у відпустці та отримав зазначені документи лише 23.10.2017, коли приступив до роботи. У зв'язку з обмеженістю часу, необхідного для вивчення позову та підготовки заперечень на нього, надання суду доказів по справі, просив зупинити провадження у справі.

Позивач залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

З матеріалі справи вбачається, що ухвалою суду від 12.10.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов'язав відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 23 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду представником відповідача не виконана, у зв'язку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті.

Ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк, представник відповідача обґрунтував необхідністю значного терміну часу для їх підготовки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 12.10.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв'язку з цим заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Лазнікова Вадима Миколайовича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1466/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про поновлення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 15 листопада 2017 року.

Судове засідання призначити на 15 листопада 2017 року о 14год. 00 хв.

Управлінню з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації виконати до 13.11.2017 вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова