Ухвала суду № 69722516, 24.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1516/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання -Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12.09.2017 у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення Луганської митниці ДФС в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідач у своїх запереченнях посилається на певні документи, які отримані від Луганської митниці ДФС, що стали підставою для проведення перевірки позивача в серпні 2015 року та, як наслідок, винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень. Також, на думку представника позивача, рішення суду може фактично грунтуватись на тих доказах і поясненнях Луганської митниці ДФС, що надасть останній.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 зупинено провадження у справі № 812/1516/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 24 жовтня 2017 року.

24.10.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 25586/2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із знаходженням представника відповідача у даній справі у відрядженні в Донецькому апеляційному адміністративному суді

24.10.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 25599/2017 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд його клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання представника відповідача без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом розгляду справи є правомірність прийняття контролюючим органом спірних податкових повідомлень - рішень.

Ухвалами суду неодноразово зупинялось провадження по справі з метою отримання відповідачем відповіді на його запит від Волгоградської торгово - промислової палати щодо надання інформації про підстави анулювання Сертифікатів і даних про звернення ТОВ «Каустик» для переоформлення вказаних Сертифікатів.

З матеріалів справи вбачається, що Луганською митницею ДФС направлявся запит щодо надання інформації від Волгоградської торгово - промислової палати стосовно підстав анулювання Сертифікатів і даних про звернення ТОВ «Каустик» для переоформлення вказаних Сертифікатів (том ІІІ а.с.4).

Згідно положення про управління адміністрування митних платежів та митно - тарифного регулювання Луганської митниці ДФС управління в межах компетенції та повноважень взаємодіє з органами доходів і зборів, правоохоронними органами та митними органами іноземних держав.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на обставини справи, питання, які потрібно з'ясувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Луганську митницю ДФС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням задоволеного клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неможливістю явки у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1516/15 - до 08 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 812/1516/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганську митницю ДФС.

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1516/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 08 листопада 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 08 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Є. Петросян