Ухвала суду № 69722507, 24.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1429/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.42). В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що на теперішній час неможливо розглянути адміністративну справу №812/1429/17 до розгляду іншої справи №812/796/17. На даний час Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі №812/796/17. З метою забезпечення дотримання всіх конституційним прав і свобод на отримання належної суддівської винагороди, за для дотримання строків розгляду справи, з метою всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи позивач просив суд зупинити провадження у справі №812/1429/17 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №812/796/17.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30), надав заперечення на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за відсутності представника (а.с.37-40).

Розглянувши заявлене клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/796/17 від 19.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо нарахування та виплати судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за травень 2017 року та допомоги на оздоровлення, виходячи з посадового окладу у 16 000,00 гривень. Зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (код ЄДРПОУ 26297948, юридична адреса: 93010, м.Рубіжне, Лугаснька область, вул.Миру,34) здійснити донарахування та виплату судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) суддівської винагороди за травень 2017 року та допомоги на оздоровлення, виходячи з посадового окладу у 32 000,00грн., з урахування раніше сплачених сум та з урахуванням належних відрахувань (а.с.44-47).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 по справі №812/796/17 апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в справі № 812/796/17 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року в справі № 812/796/17 - скасовано. Прийнято нову постанову. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено (а.с.48-51).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року (а.с.43).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд по суті позовних вимог по адміністративній справі №812/1429/17 є ідентичним з позовними вимогами по справі № 812/796/17, винесення рішення касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 по адміністративній справі №812/796/17 суттєво впливає на вирішення справи №812/1429/17 по суті, суд з метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи вважає за необхідне зупинити провадження до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в адміністративній справі №812/796/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/1429/17 до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в адміністративній справі №812/796/17 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивачу негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова