Ухвала суду № 69722494, 24.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/709/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/709/14 за адміністративним позовом прокурора Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/709/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/709/14 за адміністративним позовом Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 позовні вимоги управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області задоволено у повному обсязі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області було реорганізоване в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

З посиланнями на ст. 264 КАС України, заявник просить суд замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 812/709/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника не прибув у судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/709/14 за адміністративним позовом за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а. с. 31-32).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 812/709/14 позовні вимоги позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2013 по 31.10.2013 у сумі 6820038,31 грн. (шість мільйонів вісімсот двадцять тисяч тридцять вісім грн. 31 коп.) (а.с. 28-29).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГТУЮ від 29.05.2017 було відкрито виконавче провадження ВП №43080630 щодо виконання виконавчого листа № 812/709/14, виданого 03.04.2014, про стягнення з РКХЗ «Зоря» на користь управління заборгованості в сумі 6820038,31 грн (а. с.138).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області було реорганізоване в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Також згідно інформації з акту приймання-передачі пенсійних справ управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, що передаються до Ру об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с. 139).

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/709/14 за адміністративним позовом прокурора Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/709/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному до Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 812/709/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом 03.04.2014, стягувача управління Пенсійного фонду України в м. 4, код ЄДРПОУ 21792436) на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Студентська, 35 А, код ЄДРПОУ 41245565).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Ірметова